miércoles, 29 de julio de 2015

Usando una imagen photoshopped y letra en una camiseta que se venderá-beneficios donados a la caridad?

Usando una imagen photoshopped y letra en una camiseta que se venderá-beneficios donados a la caridad? ¿Cuáles son las leyes de derechos de autor?
Esta será una cuestión muy específica. Estoy diseñando una camisa que se venderá en los beneficios irán a la caridad. El diseño de la camiseta es de una pareja de baile con las estrellas. Tomé una captura de pantalla del video de una de sus danzas que se encuentran en la cuenta de YouTube de la serie y editado en Photoshop para que sea como una silueta muy simple, donde no se puede decir que está en la imagen. ¿Está violando las leyes de copyright si uso mi imagen photoshopped en la camiseta? Si es así, ¿de qué manera puedo usar la imagen que quiero? También, quiero utilizar una sentencia de letras de Britney Spears "Toxic". Si alguien me puede explicar lo que está / no está permitido específicamente en mi caso (utilizando un screencap, editarlo de manera significativa, y el uso de letras) En el momento No pienso en la venta de más de 30, y todos los beneficios serán donados a una organización benéfica que la pareja en la camisa recogerá. Por favor, ayúdame a contestar estas preguntas. Gracias.
 63 siguientes 166 respuestas Informar Abuso



Respuestas
Pertinencia
 Yeti
Su silueta editado probablemente sería visto como una obra derivada. Las obras derivadas requieren la autorización del titular de los derechos de autor.

Es necesario el permiso de usar las letras. Su uso sin permiso es una infracción de copyright.

Es irrelevante que los ingresos van a la caridad. Además, para que usted puede ser sólo 30 camisas, pero usted puede muy mucho impacto en el mercado para cosas como, por ejemplo, camisas oficiales de Britney Spears. Una vez que vende estos, que están fuera de sus manos. Cualquier cosa decente termina en la web, aunque sólo sea en una foto turística. Es como darle a todo el mundo de forma gratuita. Se va a todas partes. Usted no puede recuperarlo.

Si realmente quieres hacer esto específicamente, usted debe consultar a un abogado local, que puede ver exactamente lo que está haciendo y por qué. Es más seguro que acaba de hacer su propio trabajo original a partir de cero. Pero la mayoría de las personas que hacen un trabajo de calidad a partir de cero no están contentos poniéndolo en camisetas con todos los beneficios de ser regalado. Aquellos (ilegalmente) la copia de trabajo de los demás no tienen un problema con él.
 Hace Yeti · 2 semanas
121 Pulgares arriba Pulgares abajo 5 6 comentarios
Reportar Abuso
 badmofaux
Usted necesitará el permiso (incluso para causas benéficas) del propietario (s) de toda la "propiedad intelectual" en cuestión.
Las letras de canciones publicadas se encuentran actualmente en una zona gris legal extraña, debido a la cantidad de sitios web que muestran las canciones sin permiso. Pero, la principal diferencia es que esos sitios web no venden el material del que están mostrando.
Aquí, la esperanza de vender una imagen tomada de un popular programa de televisión. Incluso si las personas involucradas no son claramente identificables, supongo que todavía se puede ver la puesta en escena y otros aspectos de la feria que se hicieron por trabajador, pagado diseñadores, trabajadores establecidos, etc. Y, para arrancar, la final la imagen fue capturada por su puesta en-equipo de cámaras. Todo esto les cuesta mucho dinero.
Con imágenes fijas, sin embargo, si se altera bastante de la imagen hasta el punto donde se convierte en un nuevo trabajo, esa es otra historia. Pero, en términos legales se trata de medir el porcentaje de diferencia. Originalmente, este fue para permitir las obras de arte (como el collage, u obras de sátira o parodia a realizar). Sin embargo, incluso en ese caso, lo mejor es conseguir el permiso si el trabajo es en ser lanzado para el consumo público.
Aunque su causa puede ser noble, los propietarios originales de la propiedad intelectual no están obligados a dejar esta diapositiva. Y, pueden tener todo el derecho a emitir que una orden de cese y desista, seguido de las acciones legales que habían quieren seguir por daños a su marca.
Esto ya ha sucedido cuando Beastie Boys canciones fueron co-optado por unos anuncios, algunos de los cuales con objetivos muy positivos en la mente. Los Beastie Boys han mantenido una política de nunca permitir que su música sea utilizada para cualquier tipo de propósito promocional. Y, así, la acción legal siguió.
badmofaux · Hace 2 semanas
51 Pulgares arriba Pulgares abajo 3 8 comentarios
Reportar Abuso
 Manbearpig
Es un tema complejo y que realmente necesitaría para ver la imagen y saber lo que las letras son para dar una respuesta definitiva. Britney Spears no inventó las palabras por lo que tomar un par de palabras comunes de una canción no justifica automáticamente infracción.

Creo que es muy poco probable que les emprender acciones legales para un caso tan pequeña. Pero, incluso si lo hicieran Creo que es posible que usted podría hacer algunos buenos argumentos en los tribunales.

Pero, como he dicho anteriormente que no puedo saber nada a ciencia cierta a menos que sepa exactamente lo que usted está utilizando y cómo usted lo está utilizando. Es probablemente el mejor consultar a un abogado si usted insiste en el uso de la obra. Aún mejor sería usar una foto no con derechos de autor y el cambio de las letras exactas.
Manbearpig · Hace 4 días
8 1 Pulgares arriba Pulgares abajo 1 comentario
Reportar Abuso
 Arte M
Si la imagen recortada es muy general y no puede ser identificado como derivado de la obra original, entonces está bien. En ese caso, has creado una obra de arte original.

El hecho de que usted utilizó la foto de otra persona s como un "modelo" no es relevante. Para estar seguro, pruebe a quitar o arrastrando los pies alrededor de cualquier elemento que son distintivos, y tal vez añadir elementos artísticos adicionales que no son de la fuente original. Mejor aún, buscar fuentes de dominio público o las imágenes libres de derechos en el Internet para utilizar como modelo. En esos casos, se puede utilizar toda la imagen!

El uso de una sola línea de una canción no es un vioaltion copyright, sobre todo si es una frase popular. A menos que el trabajo se utiliza de manera despectiva o difamatoria, esto es considerado como promoción para el artista.

Si usted estaba recibiendo rica de ella y vendiendo millones de camisetas, alguien podría argumentar un punto, pero si usted cumple con este criterio, entonces usted está en la clara.
Arte M · Hace 1 día
0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo 1 comentario
Reportar Abuso
 Ron
Perteneciente a la foto, simplemente haciendo una silueta de los bailarines no es suficiente; alguien todavía podía reconocer la pose y hacer algo de alboroto legal sobre ella. Incluso con el ligero camuflaje, todavía es bastante arriesgado. (Ahora en cuanto a la actitud de la misma, tal vez usted y un amigo podría hacer la pose en su lugar, a continuación, hacer la foto de los dos de usted de una silueta en vez - pero sólo después de haber realizado una investigación sobre la forma en que muchas personas utilizan que plantear antes, si es o no es un baile típico pose o si la pose era único a sólo aquellos dos bailarines en "Dancing With the Stars". Si era algo que ellos inventaron, entonces usted y su amigo va a querer utilizar un baile común plantear o uno que ustedes mismos inventas.)

Perteneciente a la letra, éstos representan un riesgo mayor, ya que será un-editado a parecer diferente; se hacen muy reconocible para personas que obtienen de la camisa - y ahí es donde Brittany Spears podría querer que usted paga sus regalías. Usted está haciendo un favor si usted cita en la camiseta "Brittany Spears" o "letra de Brittany Spears" - pero incluso entonces, usted todavía necesita su permiso para usarlos en la camisa.

Para ambos escenarios, si el dinero de estas ventas de la camisa van a la caridad o no, todavía se vuelve problemático cuando el contenido de un artista, Televisión - nything de los medios de comunicación que no creó - está siendo utilizado para una especie de la ganancia sin su consentimiento. (Incluso si no fuera con fines de lucro, que todavía quieren ser los que le dan el permiso para utilizar su contenido.) Y mientras hablo por la ley de derechos de autor en sí detalles, yo recomendaría que usted consulte a un abogado para cualquier asesoramiento jurídico más sobre esta cuestión en la mano - como mi consejo no puede prevalecer sobre cualquier consejo que puedan darle.

Pero en lugar de consultar a un abogado, usando letras Brittany Spears, utilizando un baile con la foto Estrellas en forma de silueta, etc., usted podría ahorrarse mucho tiempo (y definitivamente no tienen ningún tipo de presión sobre lo que es legal frente a lo que es no) si usted toma una foto de usted y un amigo que hace una danza de algún tipo (que proporciona la pose es bien un uso común uno, o uno que me auto) y convertirla en una silueta, y el uso de letras (o una frase ) que usted pueda imaginar; algo pegadiza y único que puede garantizar las ventas de sus camisas. El negocio de ropa (y realmente cualquier negocio) está siempre en busca de algo nuevo; algo fresco cuando se trata de beneficios - y la gente definitivamente quiere comprar una camisa que no se ve todos los días. Sé que lo haría! :)
Ron · Hace 2 semanas
33 Pulgares arriba Pulgares abajo 3 1 comentario
Reportar Abuso
 Chica femenina
La silueta debe estar bien. Las letras no son. Sobre la base de las cosas que he leído en el pasado, hay una ley sobre el arte que dice que si usted está creando y vendiendo donde la intención es claramente la aristry (y un porcentaje significativo de la imagen se ha cambiado) es legal vender . No es legal si el factor de "celebridad" es lo que es la venta del producto. Por ejemplo, una imagen fotorrealista de una estrella de cine que se ve exactamente igual que él no sería legal vender - ya que el factor de venta es el rostro reconocible. Pero una pintura abstracta de alguien que muestra el trabajo creativo está bien. Básicamente, usted necesita demostrar que usted está vendiendo el arte y no la celebridad / contenido con derechos de autor.
Girly_Girl · Hace 2 semanas
6 Los pulgares suben 22 pulgares hacia abajo 2 comentarios
Reportar Abuso
 Itchiroe
Al igual que la mayoría de los otros dicen, usted tiene que tener la confirmación legal para utilizar la imagen o las letras. La razón es, usted lo está utilizando para obtener un beneficio, incluso si es para la caridad. Ganar dinero con algo que no es el suyo se considera infracción, y el partido puede optar por demandar o no. Incluso si es media, si la red artista o la televisión se entera de que la venta de ellos, no hay mucho que puedes hacer después de eso. Si todavía estás curiosidad por aquí hay un enlace. También usted debe tratar de hacer algo por su cuenta con él, al igual que hacer un dibujo de dos personas bailando, o usted y un amigo a continuación Photoshop, porque simplemente tomar una captura de pantalla de YouTube y Photoshopping, incluso si se dejen de usarlo , eso es todavía trabajo bastante perezoso, y si usted no está dispuesto a poner en el esfuerzo para hacer algo original para una obra de caridad, no deberías ni siquiera tratando de hacerlo, que no es que el cuidado de la caridad, tratando para parecer una persona agradable.
Fuente (s):
http://www.copyright.gov/title17/
Itchiroe · Hace 1 día
1 0 Pulgares arriba Pulgares abajo 1 comentario
Reportar Abuso
 mari
Su silueta editado probablemente sería visto como una obra derivada. Las obras derivadas requieren la autorización del titular de los derechos de autor.

Es necesario el permiso de usar las letras. Su uso sin permiso es una infracción de copyright.

Es irrelevante que los ingresos van a la caridad. Además, para que usted puede ser sólo 30 camisas, pero usted puede muy mucho impacto en el mercado para cosas como, por ejemplo, camisas oficiales de Britney Spears. Una vez que vende estos, que están fuera de sus manos. Cualquier cosa decente termina en la web, aunque sólo sea en una foto turística. Es como darle a todo el mundo de forma gratuita. Se va a todas partes. Usted no puede recuperarlo.

Si realmente quieres hacer esto específicamente, usted debe consultar a un abogado local, que puede ver exactamente lo que está haciendo y por qué. Es más seguro que acaba de hacer su propio trabajo original a partir de cero. Pero la mayoría de las personas que hacen un trabajo de calidad a partir de cero no están contentos poniéndolo en camisetas con todos los beneficios de ser regalado. Aquellos (ilegalmente) la copia de trabajo de los demás no tienen un problema con él.
mari · Hace 3 días
2 Pulgares arriba Pulgares abajo 2 2 comentarios
Reportar Abuso
 aly
La silueta debe estar bien. Las letras no son. Sobre la base de las cosas que he leído en el pasado, hay una ley sobre el arte que dice que si usted está creando y vendiendo donde la intención es claramente la aristry (y un porcentaje significativo de la imagen se ha cambiado) es legal vender . No es legal si el factor de "celebridad" es lo que es la venta del producto. Por ejemplo, una imagen fotorrealista de una estrella de cine que se ve exactamente igual que él no sería legal vender - ya que el factor de venta es el rostro reconocible. Pero una pintura abstracta de alguien que muestra el trabajo creativo está bien. Básicamente, usted necesita demostrar que usted está vendiendo el arte y no la celebridad / contenido con derechos de autor.
aly · hace 18 horas
0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo 1 comentario
Reportar Abuso
 BCNU
Trabajar hacia atrás: el hecho de las ganancias van a la caridad no es relevante. O es una infracción de copyright o no lo es, independientemente de si usted está haciendo dinero en ella. A menos que su copia y distribución está autorizada por la licencia o estatuto, que sería una infracción de copyright. Usted no tiene una licencia, lo que significa que es la esperanza de beneficiarse de una o más exenciones legales. Si lo demandan, es posible que pueda afirmar que se trata de "uso justo", en virtud de 17 USC 107, o que no es una "obra derivada" cubierto por 17 USC 106.

No dar consejos legales aquí, pero al menos podemos tener una mejor idea de lo que hay que discutir con sus propios abogados.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario