jueves, 21 de enero de 2016

¿Por qué hay tanto más sustancia en los debates republicanos en comparación con los debates democráticos?

¿Por qué hay tanto más sustancia en los debates republicanos en comparación con los debates democráticos? 

1 siguientes 115 respuestas Informar de un abuso
Respuestas
Pertinencia
No creo que exista. Hay más debates en el bando republicano, pero eso es porque hay más candidatos. Y en el lado demócrata, Hillary Clinton es la clara elección del establecimiento y ella quería hsnt muchos debates.
Pero si nos fijamos en el contenido de sus debates, los demócratas hablar mucho más acerca de las políticas sustantivas que habían promulgan mientras que los republicanos están hablando sobre todo en las generalidades. Por ejemplo, todos los republicanos son críticos de la política exterior de Obama, pero a excepción de la pesimista Rand Paul, ninguno de ellos se han articulado una alternativa real a las políticas de Obama.
Hace 1 día · Anónimo
3 Pulgares arriba Pulgares abajo 3 2 comentarios
Reportar Abuso michael
Bueno, creo que hay dos factores.
Creo que los demócratas trabajar más colectivamente, cuando se debaten es más como que están de acuerdo tanto en la causa y la solución, pero el debate sobre quién resolverlo utilizando con mayor éxito el mismo plan.
Los republicanos son más, individual, debaten acerca de la causa y la solución de todos los problemas y por qué un plan de personas es mejor que los otros.
En segundo lugar, los republicanos les encanta hablar de Seguridad- Nacional que tiene sentido. Si estoy tratando de conseguir votos, quiero hablar de algo que afecta directamente a alguien. Ser explotado o tiro es una buena razón para hacer precisamente eso.
Por la misma razón, los demócratas utilizan el cambio climático casi para contrarrestarlo. Si estamos matando el mundo, que involucra directamente todos- si nuestros hijos no puedo vivir en el planeta en 200 años, ése es el mayor problema.
michael · Hace 2 días
1 Pulgares arriba Pulgares abajo 6 3 comentarios
Reportar Abuso k
Este argumento es el revés. Los republicanos intentan responder a las preguntas por ataques a otras figuras políticas. Sus posturas dependen de estar de acuerdo con lo que sea lo contrario de los demócratas están representando. El Partido Republicano no nos dicen lo que van a hacer con los problemas. Los debates democráticos no son mucho mejores, pero al menos tienen sustancia.
k · Hace 2 minutos
0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar
JAMES Reportar Abuso
Vi todo el debate principal, así que supongo que te refieres a la primera con iCarly y los otros 2 tíos. El debate principal era un montón de amenazas sobre lo terrible que el país es ahora y cuánto peor será cuando Hillary es elegido. Los republicanos utilizan tácticas de miedo para encubrir el hecho de que ellos no tienen ideas para funcionar en. Uno de ellos, creo que era de peluche, utilizó su discurso de clausura como una promoción para la película 13 Horas que sale mañana. Eso sí, todavía están quejándose de Bengasi!
JAMES · hace 3 días
22 Los pulgares suben 24 Pulgares abajo 14 comentarios
Reportar Abuso SBR32277
Creo que debido a la cantidad de cizallamiento de los candidatos republicanos de intentar duque a cabo. ¿Por qué hay sólo tres opciones en el lado demócrata y es realmente sólo dos opciones y si usted realmente piensa de él, parece amañadas para Hillary. Los republicanos seguro piensan que es quién será en contra. Los republicanos también están tratando mucho más difícil, ya que han estado luchando para definirse a sí mismos de nuevo. Es irónico que los republicanos tienen las ideas mejores, pero las habilidades de comunicación carecen de llevarlo a cabo, donde los demócratas tienen las ideas poco realistas con los altavoces más eficaces. Por supuesto, el problema real es ninguna de las partes es confiable cuando se trata de realmente hacer las cosas y te sientes como si estuvieran jugando un juego diferente detrás de la escena y simplemente decirle a la gente lo que quieren oír con el hueso de vez en cuando arrojó a nuestra manera. Cuando en llega a la responsabilidad financiera y la política exterior, los republicanos sin duda tienen más sentido, pero cuando se trata de la acción real, que no son mejores que el Partido Demócrata. El principal problema que tengo con el Partido Demócrata es que son soñadores, que significa el sueño suena bien, pero no son prácticos. La esperanza y el cambio sonaba bien pero vimos cómo terminó eso. Ahora esperamos que podemos cambiar las cosas de nuevo. Es bueno soñar, pero también tenemos que ser práctico, por lo que necesitamos un nuevo partido entre los partidos Demócrata y Republicano que pueden provocar un futuro factible que la mayoría de la gente pudiera apreciar.
SBR32277 · hace 2 días
2 aprobado 3 Pulgares abajo Comentar
Reportar Abuso Tommy
Lo siento, pero cada vez que veo los debates democráticos, que en realidad parece como un debate. Hablan de los problemas y dan buenas ideas a veces. Para los debates del Partido Republicano, no puedo decir lo mismo. Claro, a veces alguien hace un buen argumento y así sucesivamente (como Rand Paul o John Kasich), pero sobre todo es una tontería.
Tommy · Hace 7 horas
0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar
Reportar Abuso Andy F
Supongo que esto es una cuestión de percepción. La gente en diferentes partes probablemente tienen diferentes ideas acerca de lo que está lleno de "sustancia" y lo que no.
Además, todos tratamos de usar preguntas YA promover las respuestas que nos gusta, ¿no? Para hacer un argumento para nuestras propias preferencias políticas, con el pretexto de hacer una pregunta simple?
Mi conjetura es que usted es republicano y te gusta lo que estás escuchando en los debates republicanos, mientras que otras personas que son demócratas piensan que hay "más sustancia" en lo que los demócratas están debatiendo.
Eso está bien; Republicanos y demócratas tienen diferentes preferencias. Es lo que hace que la democracia funcione 2 partes, la mayor parte del tiempo.
Lo que estás haciendo aquí, sin embargo, está haciendo una "pregunta capciosa." Usted está utilizando un truco retórico - pedirnos que aceptar su juicio de valor acerca de los debates republicanos siendo más sustantivo - con el fin de hacernos comprar una visión particular del mundo. Esto es lo que los filósofos llaman una "falacia lógica", y tiene cero valor de verdad, porque usted está tratando de engañarnos a estar de acuerdo con usted. Tal vez los demócratas tienen más sustancia; tal vez los candidatos republicanos tienen más sustancia -, pero su pregunta es falso, creo.
Para responder a su pregunta capciosa, yo diría que es "porque tú lo dices, cariño. Es verdad en tu mente, porque usted dice que es verdad."
- Socialista democrático para más honestidad y menos engaños en la política estadounidense
Andy M · hace 2 días
3 Pulgares arriba Pulgares abajo 3 5 comentarios
Reportar Abuso Endru
Debido a que el supuesto es que Bernie Sanders no tiene un tiro (no necesariamente cierto), Hillary juega realmente seguro en los debates, en el fondo lo utiliza como un comercial de la campaña. Debido a la nominación republicana es vista como totalmente en juego, hay mucha más gente de ataque y conseguir seria ..
Hace Endru · 23 horas
0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar
Reportar Abuso GI
Los republicanos tienen mucho más de que hablar. La cosmovisión conservadora de la sociedad civil de América se basa en los absolutos de la naturaleza humana que posee sus propias leyes fundamentales. El propósito del gobierno y cómo llevar a cabo una unión más perfecta garantizar la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad son algunos conceptos filosóficos bastante pesados.
Demócratas? Uno-trick-pony: impuestos y gastos. Inventar programas gubernamentales estúpidas que no funcionan y tirar más dinero en la pila de la deuda hasta que haya veinte billón y creciente. ¿Ha escuchado Sanders? Noventa por ciento de los tramos impositivos, la universidad libre, vivienda libre, helados y galletas para todos, en nombre de la justicia económica! Eso es una mierda comunista que nunca ha trabajado en cualquier lugar.
Los liberales intentan evitar las leyes fundamentales de la naturaleza humana con la experimentación social. Sin embargo, sus experimentos invariablemente sufren la ley de consecuencias no deseadas. Sus ideas no funcionan. Son costosos fracasos. Multiculturalismo crea inestabilidad y la criminalidad en las sociedades disfuncionales y ciudades santuario, pero los demócratas como esa porque luego tienen grupos de identidad para pagar con la redistribución a cambio de votos. El estado de bienestar explotó debajo de LBJ en 1969, cuando la pobreza era del 16%. Miles de programas y miles de millones de dólares más tarde, todo lo que el bienestar ha comprado nosotros es un aumento de la pobreza, ahora el 18%, y las ciudades de manera salvaje y bárbaro y no nadie va allí: Detroit, Baltimore, Newark, Nueva Orleans, Memphis, Filadelfia ... El liberalismo quiere cambiar la Constitución, o "progreso" de distancia de ella. Con la corrección política y el IRS direccionamiento selectivo que amortiguan primero la libertad de expresión enmienda. Con acciones ejecutivas ilegales que vulneren la segunda enmienda derecho a poseer y portar armas. Se supone que debemos vivir en una república constitucional, con el gobierno federal ejercer dieciocho funciones delineadas y todos los otros poderes reservados a los estados. Ignoran que y regulan todo por caracterizándolo como el comercio interestatal. Todo el poder a los estados tenían ha sido absorbido por el nivel federal, ya nivel federal, el equilibrio de poderes ha sido entregado al Poder Ejecutivo por el Congreso. Hoy en día, es la liberación de 0bama terroristas de Guantánamo de nuevo en el campo de batalla, aunque es claramente una violación de la ley. Él no se preocupa por la Constitución y la ley. Él es un tirano. Gobierno excesiva es un mal innecesario que socava la libertad intrínseca a la dignidad humana, pero dem electores se compran barato con foodstamps y abortos gratuitos ... tan triste.
Fuentes):
Declaración de Independencia y la Constitución
GI · Hace 2 días
21 Los pulgares suben 23 Pulgares abajo 8 comentarios
Reportar Abuso Dreamweaver
No tuve eso en absoluto, ya sea debatir última noche. Me temo que vas a obtener una respuesta similar de cada persona en este hilo. Los republicanos van a estar de acuerdo con su observación, y los demócratas lo ven de otra manera. Como una organización independiente y tratando de ser objetivos, voy a venir abajo en el lado de los demócratas. Los republicanos gritar el uno al otro, tienen pocas o ninguna respuesta, culpan todo en Hillary, u Obama. Si usted acaba de tomar el tiempo, y anote algunas declaraciones que sale de la boca, y luego hecho de comprobar esas afirmaciones o culpa, se obtiene una imagen real del debate, y una imagen más clara de los individuos que hacen ellos. Es difícil de hacer, a menos que usted puede grabar, pero es muy revelador. Para ser justos, se trata de muchas más personas, donde los demócratas son solamente 3. Es muy difícil tener un debate civil, con que muchas personas, y narradores que no pueden mantenerlos en orden. Aunque, los individuos para el próximo presidente de los Estados Unidos, no deberían tener que ser tratados como un grupo de gatos.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario