Caminante de Scott quiere pruebas de drogas para los beneficiarios de asistencia social. ¿Eso es una gran idea, o qué?

Caminante de Scott quiere pruebas de drogas para los beneficiarios de asistencia social. ¿Eso es una gran idea, o qué?

Actualización: Todo el mundo que usa drogas "recreativas" es un perdedor. Usted no "necesita" para drogarse. Comienza la lectura de la Biblia King James, y sabrás drogarse es un pecado (Apocalipsis 9:21, RV).

 20 siguientes 292 respuestas Informar Abuso

Respuestas

Pertinencia

 deb j

 Mejor respuesta: Creo que este es un gran ideal ¿por qué tengo que pagar por someones drogas si no pueden conseguir el bienestar que podrían obtener su **** juntos y conseguir un trabajo y luego se oye como Lisa M los niños sufrirán los niños no reciben el bienestar de los perants hacer y si están comprando drogas a los niños no están recibiendo de todos modos he visto firisthand mamá vende la tarjeta para el hombre grieta luego informa que perdió, así que no me vengas con esa triste historia la mamá o papá no son víctimas el único que es son los niños y si mamá o papá no eran maleantes no estaríamos hablando de esto otra cosa que deben hacer es límite de lo que puede comprar sin carne o cosas por el estilo y la hombre grieta no querrá la tarjeta

deb j · Hace 2 semanas

33 Los pulgares suben 55 pulgares hacia abajo 24 comentarios

Del autor de la pregunta 5 fuera de 5

Reportar Abuso

 Juan

No, es una idea terrible. El número 1 está asumiendo que hay un montón de gente en las drogas porque están en el bienestar. Ese no es el caso. Cuando las pruebas de drogas se había hecho antes, se consideró inconstitucional un porcentaje muy pequeño como menos de 10% resultaron ser los consumidores de drogas. El caminante de Scott es otro corrupto Koch hermanos peón que no tiene compasión por la gente. Es todo acerca de la agenda corporativa hermanos Koch. Él Ha sido realmente malo para Wisconsin y sería aún peor que la de George Bush como presidente.

John · Hace 4 horas

0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo 1 comentario

Reportar Abuso

 Me M

Me gustaría que los detalles antes de decidir una u otra manera.

1) ¿De dónde viene el dinero para este vino? Si ser atrapado con drogas provoca un cese inmediato de las prestaciones sociales, el costo de las pruebas y los costes administrativos podría ser cubierto por el dinero ahorrado ... pero me tipo de dudo.

2) ¿Con qué frecuencia es la prueba? ¿Es esto algo que todo el mundo en el bienestar debe hacer en múltiples ocasiones? ¿Es esta prueba hace en sólo un pequeño puñado de individuos seleccionados al azar? Si cada individuo debe someterse a estas pruebas en múltiples ocasiones, entonces se convertirá en caros y requieren una gran cantidad de gastos administrativos. Por otra parte, si se hace a intervalos regulares, las personas involucradas sepan cuando una prueba se acerca y puede tratar de "prepararse" para ellos y reducir las posibilidades de que las pruebas se detectan las drogas.

3) ¿Estas pruebas sólo se aplican a las personas individuales o para los padres? Si se corta un análisis de padres positivos para las drogas y el bienestar, lo que ocurre con los niños?

Me H · hace 1 semana

11 1 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

¿Por qué detenerse en las pruebas de drogas para beneficiarios de asistencia social? Vamos a prueba de drogas a todos los trabajadores, incluidos los gobernadores como Scott Walker.

Anonymous · 1 week ago

46 Los pulgares suben 13 pulgares hacia abajo 7 comentarios

Reportar Abuso

Ellos ya han intentado beneficiarios de asistencia social de pruebas de drogas. Según los datos, es un enorme desperdicio de dinero. En Arizona, que probaron la droga 147.000 beneficiarios y 3 fracasaron. Así pasaron 14 millones de dólares para salvar a 156.000 dólares. Sólo otra razón y la idea de por qué el caminante de Scott es un idiota.

Anonymous · Hace 6 días

22 Pulgares arriba Pulgares abajo 5 1 comentario

Reportar Abuso

 GrandpaJon

Dependiendo de la frecuencia con la que quieren prueba de drogas que las pruebas de drogas va a costar mucho más que Estampillas de Comida a sí mismos y teniendo en cuenta el bajo número de personas en bienestar que realmente utilizan drogas esto no tiene sentido. También existe la violación del asunto de derechos civiles, que sé que lo poco de valor estadounidense de sus derechos civiles en estos días por lo que no es realmente vale la pena mencionar. Tomando el Bienestar de los niños debido a que su madre fuma marihuana es ridículo, y el 95% de los receptores de Bienestar son madres solteras.

GrandpaJon · Hace 2 semanas

35 Los pulgares suben 21 pulgares hacia abajo 16 comentarios

Reportar Abuso

 Rex

Hey matermade, ¿sabes lo que es una pensión? Eso significa que la persona ha trabajado para ganar ese dinero que reciben después de la jubilación. No es sólo dinero que se entregó por parte del gobierno como el dinero va a la gente de bienestar. Yo estoy cansado de la gente de bienestar comer mejor que yo, porque yo en realidad funciona (no s esa palabra otra vez) para ganarse la vida. I don t conseguir médica, comida gratis gratis, teléfonos libres, conexión gratuita a internet, la vivienda libre, etc. Las liberaciones usar todo esto para comprar votos, que solían ser ilegal. Digo drogas probarlos. Si dan positivo, no hay beneficios. Y don t utilizar a los niños como excusa ... si se preocupaba por sus hijos, que wouldn t estar haciendo las drogas, estaríamos tomando el cuidado de los niños. (Puede t em alimentar, don t raza em!) Ellos sólo se preocupan por sí mismos y lo que quieren. Esta es una sociedad egoísta y perezoso. No hay moral, sin respeto, sin ética de trabajo. Sólo dame, dame, dame! Ellos están ayudando a destruir América tanto como Brickhead Odumma!

Rex · 1 week ago

14 Pulgares arriba Pulgares abajo 6 Comentar

Reportar Abuso

 Brooke

Honestamente yo crecí en el capó y vi eran que el dinero fue a bienestar y la mayoría de las veces, no era un lugar que debería haber ido, al igual que hay mujeres que utilizan la manutención de las cosas egoístas como una cirugía de senos o una manicura, hay un montón de gente en el bienestar que no debería estar y drogas probándolos reducirían eso. Yo diría que deberían tener que ser al azar de drogas a prueba incluso después de que consigan el bienestar, porque cualquiera que hace la cocaína, puede ser prueba de drogas dos días después y su fuera de su sistema, por lo que no resoplando por dos días para prepararse para una prueba, es prueba fácil, bing al azar de drogas, no tanto.

Brooke · 1 week ago

2 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 Pablo

Como cuestión de principio, no tiene sentido dar a la gente dinero para la comida para que puedan gastar su dinero de la comida en las drogas. Por otro lado, desde un punto de vista estrictamente financiero, que podría costar más de probarlos que el dinero que se ahorraría en una reducción del bienestar de los consumidores de drogas. Así que supongo que tiene que decidir si prefiere hacer política basada en principios, o las finanzas. Por supuesto se podría argumentar que en realidad es más barato mantener a la gente fuera del bienestar, siempre y cuando que están haciendo las drogas. No sé los costos / ahorros por lo que no se puede decir de una manera u otra sobre las finanzas, pero apuesto a pocos podrían decir que usted debe dar a la gente el dinero del estado para las drogas, ¿por qué no tener un poco de responsabilidad? El hombre de los impuestos Seguro me hace responsable, y lo mismo ocurre con el DMV, y la oficina de Liscence, y los controles de alcoholemia, etc.

No me malinterpreten, no me importa si la gente quiere consumir drogas, yo no quiero pagar por ello en contra de mi voluntad.

paul · Hace 2 semanas

24 Pulgares arriba Pulgares abajo 12 1 comentario

Reportar Abuso

 Victor Meldrew

Su Pregunta: ¿Scott Walker quiere pruebas de drogas para los beneficiarios de asistencia social. ¿Eso es una gran idea, o qué?

Bueno, no es rentable. Ese es el costo de las pruebas de drogas es más que el valor de los beneficios que pagaría sin ella. Así que tendría que aumentar el presupuesto para el programa general. Es algo que suena bien en la superficie, pero la experiencia en la Florida ha sido malo.

En Florida la pérdida neta fue de 45.780 dólares para 4.068 solicitantes. Tribunales suspendieron las pruebas de inconstitucionalidad para que nadie más pruebas que se está haciendo ahora en espera de una apelación.

Eso sin contar los abogados y las costas judiciales y los miles de horas de tiempo del personal que llevó a poner en práctica esta política,

La ley también no afectó el número de personas que solicitaron beneficios.

Fuente (s):

http: //www.tampabay.com/news/courts/flor ...