sábado, 4 de julio de 2015

Omg - Bobby Jindal (R) Gov de LA, ha anunciado su candidatura presidencial. ¿No hay un límite en el número puede funcionar?

Omg - Bobby Jindal (R) Gov de LA, ha anunciado su candidatura presidencial. ¿No hay un límite en el número puede funcionar?
Él es no. 15. Esto se está poniendo un poco absurdo ahora.
 15 siguientes 160 respuestas Informar Abuso

Respuestas
Pertinencia
 Steve M
 Mejor respuesta: Creo que su pregunta real es ¿cuántos payasos puede caber en un coche del payaso? Creo que mientras hay payasos no en el coche, hay espacio para otro. Tiene algo que ver con la física y la teoría de clowntum republicano Irrelativity de Feinstein. e = mc (2) elecciones = veces dinero conservadores al cuadrado. Los republicanos son irrelevantes y con carga negativa por lo que atraen grandes cantidades de donaciones carga política. Donde hay dinero, siempre hay políticos que gravitan a ella como los mosquitos a un agujero negro.
Steve H · Hace 4 días
39 Los pulgares suben 24 pulgares hacia abajo 13 comentarios
Del autor de la pregunta 5 fuera de 5
Reportar Abuso
 Hannah
4
Hannah · Hace 5 días
0 Pulgares arriba Pulgares abajo 11 Comentar
Reportar Abuso
 Blancanieves
Im adivinar que cuando se le pide a su pregunta Donald Trump aún no había anunciado. O tal vez yo no estaba prestando atención. No he tenido un rollo como en el suelo (en realidad era rollo de la cama) reír en mucho tiempo. Confío en que alguien más sabe si hay un límite. Mi conjetura es que no hay un límite. He oído la prensa conmiseración sobre cómo podrían tener todos los candidatos en la etapa en 1 hora, y mucho menos tener que debatir. Tal vez los medios de comunicación deben estructurar los candidatos como en el tenis y otros deportes en los que los colocan en hileras.
blanco como la nieve · Hace 5 días
3 Pulgares arriba Pulgares abajo 7 2 comentarios
Reportar Abuso
 Kevin
No hay límite. Sin embargo hay un límite en la cantidad de un partido puede SOPORTE uno por partido. Ellos duque a cabo hasta que uno gana esa elección y que uno va a correr contra el candidato demócrata. El Partido Demócrata tendría múltiples candidatos también, y creo que técnicamente, sin embargo parece una conclusión no percibidos que Hillary Clinton lo obtendrá, por lo tanto, ¿por qué parece que los republicanos van locos con los candidatos. y honestamente les deja. Las más diversas opiniones más probables que comimos para encontrar uno bueno en lugar de elegir entre dos o tres personas casi idénticos
Kevin · Hace 5 días
12 1 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar
Reportar Abuso
 Azul
Hay 15 contendientes legítimos (personas que tienen índices de aprobación 1% o más, aunque técnicamente el índice de aprobación de Jindal es en realidad por debajo del 1% dentro de los EE.UU.). En realidad, hay un montón más corriendo para el puesto. Sinceramente, lo que más me ha sorprendido más es por eso que como país todavía estamos pegando con la elección entre demócratas y republicanos. Los partidos políticos han cambiado a lo largo de nuestra historia para satisfacer las necesidades de la gente. Pero nos hemos vuelto tan bipartidista como un país que ya no podemos ver que las agendas políticas ni partes se alinean con los ideales y necesidades de la media de América, por lo que acaba de votar por el que odiamos menos.

Es necesario que haya más opciones legítimas de los partidos políticos por lo que los candidatos no se sienten presionados a complacer a las agendas de su partido y los votantes intereses pueden ser representados de manera más adecuada. Actualmente, los políticos no son capaces de resolver problemas prácticos. Esto es porque no creen verdaderamente en los puntos de vista que expresan. Así que ¿por qué pretender que lo hacen? Debido a que sólo se puede ganar como demócrata o republicano. Los políticos no son tan estúpidos como el público piensa que son. Son capaces de dar con soluciones prácticas. Pero porque son tanto miedo a divergir de mensaje central de su partido, lo que les impide llevar sus propias ideas a la mesa. Hoy, los políticos gastan más tiempo y esfuerzo demagogia con temas de conversación de su partido que en realidad gobierna. Quiero decir, basta con ver la cantidad de veces que Obama habla sobre el control de armas, pero no hace nada al respecto. O mirar circo acto de Jindal fingiendo no aumentar los impuestos al mismo tiempo que la quiebra de su estado.

Y en caso de que todavía no consigue lo que estoy diciendo, te voy a dar una última hipotético. Supongamos que hay dos ciudades que hacen muchos negocios juntos - Ciudad A y B. Sin embargo la ciudad, viajando entre estas dos ciudades es peligroso porque no hay carreteras que los conectan. Los viajeros son atacados en el medio de la noche por los bandidos y animales salvajes. Y su terreno hace que sea difícil para el transporte de carga. Digamos que hay dos políticos que se ejecutan a la alcaldía de la ciudad de A, cada uno perteneciente a una de las dos partes. La góndola Club es un grupo de presión que promueve el uso de los viajes en los ríos, y son mayores contribuyentes del partido azul. Así que el candidato del partido Azul propone que construyen un río artificial entre la ciudad de A y B. Mientras tanto la ciudad, mayores partidarios políticos del Partido Rojo son fabricantes de armas. Así que la solución del candidato del Partido Colorado es simplemente el brazo cada viajero con más armas para disparar a los animales salvajes y bandidos entre Ciudad A y Ciudad B. Hay mucha presión para que los políticos para promover su agenda, que utilizan todas las oportunidades imaginables para hacerlo en lugar de proponer la mejor y, a menudo veces la solución más obvia. Al mismo tiempo, los ciudadanos de la ciudad de A están rascando la cabeza pensando a sí mismos - ¿Por qué la fuq no acaba de construir una carretera entre la ciudad de A y B de la ciudad? Por lo tanto, se les deja elegir entre dos opciones ridículamente idiotas.
Hace azules · 5 días
10 Pulgares arriba Pulgares abajo 5 4 comentarios
Reportar Abuso
 Chica Perforadora
¡No

Lo que es absurdo es que la mayoría de los serios candidatos aún no han hecho declarado que se están ejecutando para "realies." Incluso Trump todavía tiene meses para presentar y hasta entonces él sigue pasándose la demostración de la realidad.

El RNC ha anunciado que para el número limitado de los debates de este año, a las doce menos de la mitad de la temporada pasada veintisiete. Sólo se permitirá a los diez que son de votación más alta. Jindal no está aún recibiendo 1%.

Si los debates se celebraron ahora estos serían los polemistas.
Rubio, Bush, Walker, Carson, Huckabee, Pablo Cruz, Christie, Florina y Perry.


Creo que Rubio es el hombre a batir, pero parece un poco demasiado cuerdo para soportar el schlitzstorm del proceso republicano.
Chica Perforadora · Hace 6 días
8 Pulgares arriba Pulgares abajo 8 1 comentario
Reportar Abuso
 Larry
Por qué harían eso. No, ¿por qué no haya un límite de este un país libre donde cualquier persona que piense que puede ser presidente y legalmente califica (es decir, de los ciudadanos al nacer no la naturalización, no son un criminal) pueden tener una oportunidad justa, ahora es una cuestión de conseguir la pública para aprobar de ellos y conseguir votos. Además este es preelectoral no será finalmente 2 se coloca en el centro de atención, cuando uno que recibe el apoyo del Partido Republicano y uno conseguir el apoyo del Partido Democrático (que probablemente será Hilary Clinton, y el Partido Republicano hay más becuase que no habían tenido un presidente de su partido para los casi últimos 8 años)
Larry · Hace 5 días
9 1 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar
Reportar Abuso
 generationalist
El fondo de ojo socialista RNC conservadora está tratando de diluir la competencia para desbancar Rand Paul como el candidato más prometedor para que puedan garantizar que hellaluau JebBush puede perder contra Hitllary.
Quiero decir, si usted tiene la oportunidad de ganar por qué correr el riesgo cuando se puede tirar y garantía de que se pierde con Fundi socialistas como conservadores hellaluau JebBush?
Vamos a echar un vistazo a las últimas dos derrotas de acuerdo?
Johnny boy - todo americano, prisionero de guerra sirvió a su país y fue un zapato absoluta en casi cualquier candidato como compañero de fórmula. Pero, simplemente no era lo suficientemente bueno para los conservadores socialistas Fundi y como resultado se vio obligado a asumir el pase saludo maria, y conservador socialista pura - Sarah Palin. Boy habla de lanzar una pelea.
Aceptar quién sigue?
Oh sí, deja para conseguir un moderado candidato jebus hellaluau - Mitt el proyecto de evasión, no mires a mis impuestos, alabando al lawd en París con buen vino y las mujeres parisinas en lugar de servir a su país, con un plan Romneycare en la mano Romney - hizo Menciono el praisin la lawd en París parte - no es que vale la pena ser elegido? NO.
Ahora tienes la oportunidad de ir tras Hitllary con Rand Paul.
Se mantendrá el RNC para eso?
Te garantizo el RNC se convertirá a la alabanza la respuesta lawd y garantizo que cualquier demócrata que está enfermo de sus costos de atención de la salud cada vez mayores, el aumento de los impuestos (en adición a la contribución de atención médica), la erosión de nuestras libertades civiles y su súbita comprensión de que Obama es venta fascista Latina a los extranjeros significa que sólo podría mirar dos veces a Rand Paul no va a tener la oportunidad de votar por Pablo y NUNCA SE CONSIDERE un Bush. Y ahí va 4 años más por el inodoro socialista como Hitllary libra nuestra nación en el suelo gracias a los conservadores socialistas Fundi ejecutan el RNC. Oigo demócratas que están calentando a alguien que está dispuesto a hablar de cambio controversial y no sólo la retórica habitual poliwonk. Rand Paul tiene el tiro cualquier otra hace Hitllary un zapato en.
generationalist · Hace 5 días
2 Pulgares arriba Pulgares abajo 11 4 comentarios
Reportar Abuso
 tigeress
Estoy de acuerdo, no puedo evitar preguntarme si esto es algún tipo de truco Conservador. Tal vez, ellos están tratando de limitar el tiempo de debate se permite a cada candidato para que no se avergüenzan del Partido Republicano. (Risita)

Está claro que los republicanos favorecen Jeb Bush y él no es exactamente bueno en hablar en público. De hecho, parece ser plagiar viejos discursos de Mitt Romney a partir de 2012.
tigeress · Hace 5 días
9 Los pulgares suben 10 pulgares hacia abajo 3 comentarios
Reportar Abuso
 Abecedario
No nkow si hay un límite, pero espero que alguien mucho más conservador que Jeb Bush se convierte en presidente el 20 de enero de 2017. La cuenta atrás ha comenzado, y Jeb Bush tiene la mayor cantidad de dinero fuera de cualquier republicano elegible. No veo cómo los chicos más pequeños van a ganarle, porque tiene un millón de veces más dinero que nadie (excepto quizás por Trump y no va a ser elegido).
Abc · Hace 5 días
5 Pulgares arriba Pulgares abajo 8 4 comentarios
Reportar Abuso
Si había un límite en el número de personas que se pueden ejecutar para el presidente, entonces eso te impiden nunca ser capaz de correr. Un grupo de personas se reunía y decidir, bueno, no queremos que este chico corriendo, así que vamos a llenar rápidamente todas las posiciones disponibles por lo que no se puede ejecutar

No hay comentarios.:

Publicar un comentario