Explícame por qué diablos el sistema legal nombrará a alguien como Dzhokhar Tsarnaev un abogado?

Explícame por qué diablos el sistema legal nombrará a alguien como Dzhokhar Tsarnaev un abogado?

¿Por qué deberíamos permitir que cualquier estadounidense que le defienda, o tratar de disminuir su condena? ¿Por qué es una cuestión de qué hacer con él? ¿Por qué deberíamos darle siquiera un juicio justo?

Actualización: la ley mudo, ¿por qué tan a la defensiva a la gente?

Actualización 2: Debería haber muerto hace un tiempo.

Actualización 3: Wow, de verdad, lo que la gente siempre parece tan miserable en esta categoría, mantener discusiones a la gente. Sentirse mejor.

 5 siguientes 120 respuestas Informar Abuso

Respuestas

Pertinencia

 Nick Gillotti

Incluso las personas que son acusados ​​de los peores de los peores crímenes tienen derecho a los mismos derechos en virtud de la Constitución como todos los demás. Aun así, a veces no es fácil encontrar a un abogado para representar a alguien acusado de ciertos delitos horrendos altamente publicitados, y muchos abogados han rechazado estas citas. En la mayoría de los casos, como los relacionados con el asesinato en gran escala, u otros delitos que golpean en el corazón de todo el país, la representación legal se vuelve menos acerca de cómo obtener la sentencia más ligera posible, y más acerca de la protección de los derechos constitucionales del acusado. Puede que no sea fácil para un abogado para argumentar a favor de algún acusado de un crimen horrible, pero siempre es importante para proteger los derechos de cada persona pasada no importa lo que se les acusa de. Si no protegemos esos derechos bajo cualquier circunstancia, estaríamos mejor que el más atrás país del tercer mundo que se pueda imaginar.

Nick Gillotti · Hace 13 horas

13 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 Kai

Ok, lo primero que hizo la pregunta. Si usted no quiere respuestas honestas, DON T de hacer cualquier pregunta! Se es lo que los EE.UU. fue fundada el, que todos son iguales, no importa lo que la mierda que hacen. Y todo el mundo tiene derecho a ser juzgado en una ley de corte usando las mismas leyes que todos los demás - a diferencia de la mayoría de los países árabes (y otros algunos otros países no árabes también). S que las leyes de Estados Unidos que se establecieron originalmente para que sea igual para todos, pero las cosas han cambiado y los legisladores de antaño no podían prever todo esto lío. Lo mismo va para que la enmienda que dice que toda persona tiene derecho a portar armas - que dejase t significa Uzis y lo armas automáticas de la gente de guerra están realizando en estos días; los creadores de esa enmienda estaban pensando en esos fusiles de chispa y rifles de aquel entonces, a menudo doblando como herramientas de caza para alimentar a sus familias. Y esto es sólo el principio del debido proceso largo Tsarnaev s. Una vez que una persona se encuentra culpable, van automáticamente a la fase de apelación - si quieren o no, si exigen o no. Y eso va por siempre y para siempre. Es por eso que hay tantas personas que se sientan en el corredor de la muerte durante años y años. Me siento muy mal por Tsarnaev. Él sa seria equivocada, el cerebro se lava joven que tenía visiones de gloria y, probablemente, no tenía idea de lo que se enfrentaba. Su familia se tuerce y se crió a los niños a ser retorcidos y deformados. Pero No creo que le perdona o dejarlo fuera fácil va a resolver nada; lo que a su familia le hizo ahora arraigado en su cerebro y con testigos de la muerte de su hermano que probablemente tiene un montón de amargura hacia América. Que s triste de muchas maneras. Su familia debe ser deportado ya que odian América tanto.

Kai · Hace 20 horas

11 1 Pulgares arriba Pulgares abajo 3 comentarios

Reportar Abuso

 MajorArmedMan

Debido a que todos los criminales en este país tienen un derecho constitucional y tienen derecho a una representación de un abogado, de acuerdo a la Sexta Enmienda. Cada merece su tiempo justo en el tribunal y el juez y el jurado determinaría el castigo sobre la base de las circunstancias y pruebas sólidas. La Unión Soviética, Corea del Norte y otros estados totalitarios son infames para la realización de cortes canguro o ejecutar a alguien sin un juicio. Esto no es lo que nuestro país se basa en. No sólo eso, es probable que tenga la oportunidad de condenar a un inocente en la cárcel porque no tiene a alguien para representar a esa persona y abogados conocen el procedimiento y las circunstancias que la gente común no lo hacen.

Hace MajorArmedMan · 23 horas

20 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 STEPHEN

"¿Por qué deberíamos darle siquiera un juicio justo?"

¿Quieres ir de nuevo a la ley de Lynch? Y cuando te acusan de algo que no hiciste?

"Explícame por qué diablos el sistema legal nombrará a alguien como Dzhokhar Tsarnaev un abogado?"

Y usted no puede permitirse el lujo de contratar a un abogado?

¿Quieres vivir en un país islámico donde 15 años de edad las niñas son azotados por mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio ......

Después de que fue violada!

STEPHEN · Hace 3 horas

2 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 Dana B

Debido a que somos una sociedad basada en la ley y el debido proceso, lo que significa que no castigamos gente, incluso gente horrible sabemos que tienen cosas horribles hechos, hasta que les damos un juicio justo con un abogado, cuyo trabajo es asegurarse de que sus derechos están protegidos y el proceso adecuado es seguido en la determinación formalmente su culpabilidad y su condena. Toda persona tiene derecho a que, incluso aquellos que no pueden permitirse el lujo de pagar por un abogado si se les acusa de un delito. Es muy simple: si usted quiere tener un abogado si se le acusa de un delito, entonces usted tiene que conceder el mismo derecho a alguien como Tsaernaev.

Dana B · Hace 21 horas

8 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 castor

hasta que todos los hechos del caso demostraron que Tsarnaev realidad puso la bomba, legalmente sólo era una acusación. Cuando el gobierno le acusa de cometer un crimen de la carga para ellos es demostrar más allá de una duda razonable de que lo hiciste. Si te acuerdas de antes en la investigación había varios otros sospechosos, así que con las pruebas reunidas por la policía, no fueron procesados ​​y puestos en libertad como personas inocentes deben ser ... sin embargo cuando trajeron en Tsarnaev el gobierno tuvo que demostrar que realmente plantada las bombas, ya que hasta se examina todas las pruebas para todos sabíamos que podría haber sido las girl scouts, hasta que confesó a hacerlo. Todos queremos sangre para este acto de terror, pero todo el mundo tiene su día en la corte antes de ser castigado, porque nadie quiere a una persona inocente sufra injustamente. Estoy de acuerdo la segunda, admitió a la colocación de la bomba, el juicio debería de terminado, todos los afectados debería de no ha obligado a revivir ese día y el jurado deliberó debería de los hechos y que sea de una vez. No me gusta la parte de nuestro sistema judicial, donde todo el mundo debe hablar de cómo ellos donde afectadas por el crimen, pero sólo lo que vieron que conducen a ella, ya que sólo las acciones que ocurrieron son relevantes a la preponderancia de la culpa. freír este terrorista

castor · Hace 8 horas

0 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 Damon Lyon

Porque somos justa y equitativa.

Incluso el peor asesino en masa merece a alguien asegurándose de que nuestro sistema legal funciona correctamente de acuerdo a su / su enjuiciamiento. Para procesar a alguien injustamente es tanto un crimen como cualquier otra ilegalidad. Sobre la base de la no discriminación, la vemos a ella que todos y cada sospechoso es tratado por igual a toda representación de vencimiento.

¿Cómo puedes sentir como si estuviera bastante condenado si no conseguir un juicio justo incluyendo consejo legal adecuada y asesoramiento y un abogado con experiencia que es capaz de explicar los aspectos legales y técnicos del juicio?

Nosotros, el pueblo tienen la intención de saber que si es declarado culpable, su condena fue encontrado a través de un proceso justo y equitativo.

Damon Lyon · Hace 20 horas

6 1 Pulgares arriba Pulgares abajo 4 comentarios

Reportar Abuso

 Ana

La Constitución de Estados Unidos establece que una persona se "presume inocente hasta que se demuestre lo contrario" - no importa que él / ella es, o lo que la persona ha hecho suponer. Desde este Tsarnaev fue declarado culpable por un jurado y luego por el alcance de sus crímenes, fue condenado a muerte, se siguió el proceso legal. En tiempos pasados, hubo por desgracia la gente que fueron condenados injustamente y sirvieron largas condenas por delitos que no cometieron. Ahora ADN ha encontrado algunos de ellos inocentes, y han sido compensado monetariamente. Eso no va a suceder en este caso. Fue capturado en el lugar y con las armas que hacían juego con las lesiones de sus víctimas.

Ann · Hace 20 horas

5 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 susan

En los EE.UU., todo ciudadano tiene ciertos derechos, que en teoría, nos protegen de ser acusado falsamente por nuestros enemigos y simplemente ejecutamos, sea o no somos culpables. No puedes ver el punto, cuando usted está enojado por las acciones de Tsarnaev, y no tiene duda de que él es culpable. Pero insistimos en que cada persona puede tener el derecho a un juicio justo, con el fin de proteger al resto de nosotros de falsas acusaciones y encarcelamiento injusto.

Piense de ella- en un mundo donde se permite sólo a algunas personas a tener un juicio, que puede tener uno? ¿Será sólo la gente rica? ¿Será sólo los que pertenecen a cualquier partido político es popular en este momento? En un mundo así, es posible ir a la cárcel algún día sólo porque alguien quiere que su casa o su trabajo, por lo que a la policía una mentira acerca de usted con el fin de obtener que fuera del camino.

susan · Hace 21 horas

6 0 Pulgares arriba Pulgares abajo Comentar

Reportar Abuso

 el mejor

Porque incluso el peor de los criminales tienen derecho a un abogado para que los represente, con base en la Constitución.

Y, la siguiente pregunta es: "¿Por qué en la Tierra iba alguien a representar a los gustos de este tipo?" La respuesta es: "Es un trabajo." Otra respuesta podría ser "Porque creen en el sistema de dar a cada uno la representación legal justo."

La verdadera pregunta es, "¿Por qué en el mundo iba alguien a hacer lo que hizo este hombre?" Sólo las personas como él pueden responder a eso