¿Por qué los contras niegan el simple hecho de que las armas matan gente?
Respuestas
Sciman2k editado hace 1 día
He pasado más años de los que puedo contar con esta bola de lodo, y yo todavía no han visto un arma de fuego o, para el caso, cualquier objeto inanimado sólo saltar y matar a alguien por su propia voluntad. Tomando un paso más allá de su lógica perversa, se podría con no menos justificación argumentar que los cuchillos, herramientas manuales y eléctricas, aparatos eléctricos y equipo incluso recreativo como palos de golf matan a la gente. Automóviles matan a más personas que las armas de fuego y todos los anteriores juntos, y aunque usted ninguna duda argumentar que no se puede operar legalmente un automóvil sin ser liscenced que sólo serviría para demostrar mi punto. No se puede mantener idiotas de conducir un coche más de lo que puede mantenerlos mal uso de armas de fuego excepto al prohibir por completo, e incluso a que la actual guerra contra el uso ilegal de drogas demuestra más allá de toda posibilidad de discusión que ninguna cantidad de la regulación gubernamental mantendrá personas de obtener algo que quieren lo suficientemente mal. De hecho se podría argumentar que estos esfuerzos sólo aumentan la conveniencia de que lo que está prohibido, y que las leyes pueden afectar sólo a los que prefieren obedecer a ellos.
He tenido y usé armas desde que recibí mi primer rifle de aire Daisy Cub a la edad de seis años, y aunque no puedo decir que yo no haría lo mismo con causa suficiente Nunca he disparado uno a otro ser humano, ya sea por diseño o por accidente , Dios quiera que nunca estoy en una situación en la que me veo obligado a hacerlo, pero puede También haz que yo nunca lo negó, ya sea el valor o los medios para defender mi vida y seres queridos debería la necesidad arive.
295 2 comentarios
Lili editado hace 13 horas
Si bien es cierto que las armas no matan a la gente por sí mismos, que sin duda lo convierten en un infierno de mucho más fácil para los seres humanos para matar gente y matar a un montón de ellos en un corto período de tiempo. Cualquiera que niegue que está viviendo en un mundo de fantasía.
Por otra parte, otras cosas que se pueden utilizar para matar tienen otros fines, benignos. Aparte del deporte del tiro al blanco, en el que participan relativamente pocas personas, el único propósito de las armas es matar a alguien o algo - o al menos amenazar con hacerlo. Cuando alguien compra un arma, él está anticipando la posibilidad de matar a una persona o animal. Cuando se compra un cuchillo, 99 veces de cada 100, lo quiere para cocinar, y cuando él compra una cuerda, 99 de cada 100 veces que quiere que amarrar un barco o algo similar. ¿Y cuánta gente se puede matar en un corto período de tiempo con un cuchillo o una cuerda? No muchos, sobre todo porque ambos métodos requieren contacto personal cercano con una víctima. Ha habido algunas cuchilladas en masa, pero en el último que oído hablar, en Asia, las personas fueron heridos, pero nadie murió.
Además, la idea de que llevar un arma alrededor de alguna manera evitar otros delitos o detener los tiroteos masivos es ridícula. ¿Con qué frecuencia ha ocurrido eso? Arizona es un estado-portación a la vista, y cuando Gabrielle Giffords recibió un disparo, había transeúntes armados en la multitud. ¿Alguno de ellos bajar el tirador? No es un uno. De hecho, dos de ellos casi lograron matarse unos a otros, que es exactamente lo que se espera que suceda en una situación caótica y llena de pánico así. El tirador fue derribado por transeúntes desarmados.
Por último, mientras que yo realmente no tengo un gran problema con la gente tener armas en casa para la protección personal, la realidad es que cuando se usan tales armas, la abrumadora mayoría de las veces no se utilizan para la protección, sino más bien en los suicidios, doméstica tiroteos violencia y disparos accidentales.
Defensores de los derechos de pistola que se niegan a reconocer todo lo que son idiotas cuyas opiniones no valen nada.
18 1 comentario
Tío Pennybags editado hace 4 horas
Debido a que claramente no es su único objetivo. Las armas tienen muchos propósitos, y matar a la gente es sólo uno de ellos.
Esos fines son:
1. Recreación
2. Control de Plagas
3. Poner comida en la mesa
4. La defensa propia (muchos casos no implican la toma o incluso matando)
5. matar gente.
6. Y por último, mi favorito personal, para reproducir música con (ver video)
He tenido múltiples armas durante 30 años y despidieron a miles y miles de cartuchos a través de ellos. Ni una sola vez ha matado a una persona. Y uno incluso se detuvo un robo a mano armada una vez sin nadie que te disparen.
Es por eso que usted está tan mal!
365 1 comentario
Kai respondió hace 1 día
No soy partidario de la pistola. No disfruto de ellos, no me importa para ellos, etc.
Yo, sin embargo, vivo en el sureste EE.UU., donde la gente en general, como armas de fuego. Sin embargo, nunca he oído de nadie puede negar que las armas matan. Pero las armas no matan a la gente más que cualquier mis espadas no (porque adivinen qué? Colecciono espadas y cuchillos!). Casi todo el mundo que conozco tiene una pistola. Es bastante impactante! Creo que las armas son estúpidos.
Sin embargo, yo no conozco a una sola persona que ha matado a otro - con sus armas o de otra manera.
Sé de casos de violencia que involucran cuchillos y bates de béisbol. Hago oír de tiroteos con armas de fuego involucradas en la capital del estado en los "ghettos".
La violencia es engendrado por la violencia. Las armas están bien y tienen un propósito hasta que nos podemos dar el lujo de arrojar para siempre. Conozco personas que han impedido robos, violaciones y asaltos a través de las armas. Mi madre trabaja como custodio y lleva una pequeña pistola para fines de seguridad muy lógicas. Si comete armas ilegales, los malos seguirán conseguirlos - basta con ver prohibición. Si usted dice que un arma es difícil de fabricar .... no, no, no lo es. Incluso teníamos armas antes teníamos incluso la más mínima buena tecnología para hacerlos!
Un montón de personas que poseen armas de fuego, lo hacen por seguridad o para la caza, o simplemente porque les gusta disparar. Uno de mis primos es un francotirador profesional y hace shows del Viejo Oeste. Soy dueño de espadas no a la violencia, pero a causa de la seguridad (tengo una navaja - legal en mi estado) y - lo más importante - porque son hermosos, y practicar Tameshigiri (práctica de corte) es increíblemente divertido.
Las armas no van a desaparecer, no importa lo mucho que les disgusta. La violencia es desde el corazón. Una cuchara podría matar a una persona si quería.
71 2 comentarios
booboo contestó hace 4 horas
Voy a utilizar el ejemplo de una mujer vinculación de un tiro en un McDonalds toma por la ventana porque dejaron el tocino de su hamburguesa, primero qué clase de psicótico absoluta hace algo así ?, posiblemente Maming o matar a alguien sobre unos trozos de tocino es, no sé, ¿qué incluso lo llama, pero eso es lo que hizo esta mujer, consiguió el arma y se disparó en sí ?, no, hizo un psyco que debe ser eliminado de la reserva genética ?, ¿por qué sí y no nos dicen que esta pérdida de espacio no habría hecho otra cosa si no tuviera un arma, cuando estás tan lógica insana nunca entra en escena.
11 Comentario
El Lobo editado hace 10 horas
No tiene hechos, las armas no matan a la gente, las personas matan a la gente. ¿Por qué el cerebro ovejas liberal muerto tan estúpido como para creer que los objetos inanimados matan a la gente?
MADD (Mothers Against Drunk Drivers) son mucho más inteligentes que la muerte cerebral ovejas liberal, culpan no la persona objeto inanimado. Por supuesto, la muerte cerebral ovejas liberal nunca aprenderá esto porque sus manejadores del fanático del control de armas liberales mantienen diciéndoles mentiras.
Si los fanáticos liberales de control de armas estaban verdaderamente preocupados por la seguridad de nuestros niños, entonces estarían quejándose de los peligros de piscinas, coches, cables colgando, bolsas de plástico, venenos y objetos inflamables, ya que estas cosas representan mucho más niño muertes que hacen las armas de fuego. Pero ni siquiera mencionar estos artículos porque tienen una agenda, y que es sólo el control de armas, no la preocupación por los niños.
Como la mayoría de los liberales, que se colocan en los ataúdes de niños muertos y pide "el control de armas de sentido común". Estos fanáticos liberales de control de armas no piden leyes de sentido común para cualquiera de los otros artículos mortales, sólo las armas y municiones. Así es como yo puedo decir si el argumento de que una persona es válida o no.
71 Comentario
Josué respondió hace 21 horas
Las armas no matan a la gente. Es tan simple de una respuesta para darle. Lo único que puede matar a una persona es otra persona. No es la pistola. Puedo dejar un arma por ahí durante años y nunca me disparar por sí mismo y matar a alguien. Es la decisión de los espectadores a hacer si él / ella se preocupa por la vida de las personas que se le mantenga que apunten hacia el arma.
40 Comentario
el tipo que puedo encontrar un buen nombre respondió hace 21 horas
Una pistola no es más que una herramienta utilizada para matar a alguien. Al final se trata de una persona en mal estado haciendo la matanza. Coches matan a más personas que las armas, pero los coches no son una amenaza para las personas; idiotas son la amenaza. Con el fin de evitar que matar con cualquier cosa que usted debe ir a la raíz del problema y evitar imbéciles de la obtención de armas de fuego u otras cosas que se pueden utilizar para matar a propósito o accidentalmente.
42 Comentario
D.E.M. Hace editado 9 horas
¿Por qué no lo admites el hecho de autos matan a los adolescentes? El punto es que estaba en las noticias de hoy más adolescentes mueren de autos por año que mueren por armas de fuego dentro de diez años +! Así que prohibimos a los adolescentes de conducción? Parece que deberíamos usar su lógica.
El hecho es que sí las armas pueden ser utilizados para matar a la gente. Cuchillos se pueden utilizar para matar a la gente, murciélagos, clubes y cientos de otros artículos pueden ser utilizados para matar a la gente. El problema es que todos ellos necesitan una persona para utilizarlos. Así que si usted prohíbe armas con la misma lógica, todas estas otras cosas tienen que ser prohibidos también! Tenemos cientos de miles de leyes contra el uso de armas de fuego en contra de otra persona, excepto en defensa, pero todavía tenemos crímenes con ellos, lo mismo que todos los demás elementos. Así que otra ley no dejará nada como criminales no se preocupan por las leyes, es por eso que son criminales. Así que ¿por qué poner una carga indebida sobre el derecho ciudadano respetuoso añadiendo más leyes de armas que protegerán a nadie y, de hecho, ayudar a los criminales a cometer actos de violencia en una sociedad sin protección!
agrega a las réplicas como comentarios no me está permitiendo respondo: Usted, evidentemente, no miras las estadísticas sobre muertes de automóviles como camionetas y furgonetas son el arma preferida en situaciones de violencia doméstica. Usualmente utilizado por una hembra. Accidentes con armas Siguiente no parecen ocurrir mientras los mensajes de texto, extraño no es todo! También me gustaría señalar que no refutaron mi afirmación de que se necesita una persona para apretar el gatillo. Otra vez la culpa la herramienta no el elemento utilizado.
92 5 comentarios
tiroteo respondió hace 2 días
Ninguna de las armas que poseo siempre han sido responsables de tomar la vida de otro ser humano. Como cuestión de hecho, que reside con amigos y familiares que tienen una rica cultura con armas de fuego que puedo decir que no conozco a nadie que ha tomado la vida de otro ser humano cualquiera. Así, el supuesto de que los propietarios de armas son asesinos en masa a punto de ocurrir es un punto de vista extremista. Voy a ir por las ramas y predecir la mayoría de las personas no son "amigos" con personas que han matado a otro con un arma de fuego.
Su extremista cuya intención obvia es para tergiversar las armas de fuego.
No funcionó aquí.
112 1 comentario
¿Por qué los contras niegan el simple hecho de que las armas matan gente?
Entra para añadir tu respuesta
Roger respondió hace 1 día
Lo hacen, usted sabe lo que también mata a la gente? La incapacidad para defender themselves.Also prohibición, regulación o la prohibición de armas de fuego se acaba de dar a los criminales más dinero, por lo tanto algo más power.When está prohibido o regulado, sin criminales de interrogación proporcionarán en el negro mercado y ganar dinero dejando que sean más poderosos para cometer más crimes.Also ¿qué pasa con las muchas personas que usan armas para defenderse? Usted no se enteró de que en los medios de comunicación debido a que tienen un pueblo agenda.Many protegen a sí mismos con armas de fuego, que pueden buscar múltiples historias en el Internet o youtube.Why se quiere negar ese derecho a ellos para que alguien pueda simplemente les roban con una espada o gun.Many ilegal responsables será injustamente prohibido la compra de un gun.You creo control de armas siempre será eficaz? Haga un poco de maldita investigación, la mato, nadie niega que, ¿qué pasa con los otros usos? Hasta que pueda destruir todas las armas y recursos para hacer armas, ellos siempre estarán disponibles para los criminales que la voluntad causar daño y matar people.Good suerte con la destrucción de todas las armas de fuego en este mundo y todos los recursos para hacer uno.
21 Comentario
Zumbido Carter respondió hace 2 días
Las armas no matan a la gente - es que las balas que hacen eso. Sí, eso es una broma sarcástica. Pero el hecho es que las armas están diseñadas para disparar un proyectil, el cual, cuando hiere al ser humano, puede causar la muerte. Pero los coches causan mucho más muertes que las armas de fuego cada año. El cáncer mata a más personas que las armas de fuego. Las enfermedades del corazón mata a más personas que las armas de fuego.
Las armas son una herramienta, simple y llanamente. Deje de demonizar ellos y empezar a mirar a las causas profundas de la delincuencia. Antes de la invención de las armas de fuego, todavía había un montón de asesinatos. Si se me permite una referencia bíblica, Caín no tire su gat y fuera de su hermano - lo más probable es utilizar un club, piedra, o algún otro objeto contundente. Podría haber usado un cuchillo - que la información no se da en el texto que yo uso. La gente malvada matan a la gente, y utilizan cualquier medio que tienen que hacerlo. Armas simplemente hacen que sea más fácil. Pero ¿qué nos detenemos demonizar a todo el grupo que llamamos "los propietarios de armas" a causa de las acciones de unos pocos gente mala?
122 1 comentario
Alias editado hace 6 horas
Tal vez porque no es un hecho. Yo no soy un firme conservador, pero hasta yo puedo ver que las armas no matan a la gente. La gente mata gente con pistolas y otras armas. A partir de mi respuesta a esta, ha habido recientemente un accidente aéreo en el que murieron todos los 150 personas a bordo en los Alpes europeos. Se cree que el copiloto se estrelló el avión a propósito. No necesitaba un arma y no hizo uso de un arma de fuego, en el supuesto de que se estrelló el avión intencionadamente. ¿Vas a culpar al avión ??
No culpe al martillo, hacha, puño, veneno, aviones, armas, etc. La culpa la humana en particular que tomó la decisión de utilizar el arma, y luego lo utilizó.
40 Comentario
out2lunch4now2 respondió hace 2 días
Supongo que crees martillos construyen casas, también. Una pistola no es más que una herramienta. Se utiliza para disparar un proyectil hacia un objetivo. Corresponde al tirador, una persona, a elegir el destino. ¿Por qué los grupos de presión prefieren ignorar estos hechos simples?
Hice un experimento varias veces y tengo el mismo resultado. Cargué una de mis armas de fuego. (No es asunto tuyo cuántos tengo.) Me puse de iones la mesa delante de mí y me senté allí por más de una hora. Obviamente, todavía estoy vivo. ¿Me he perdido un paso?
41 5 comentarios
yamnnjr editado hace 2 días
¿Por qué los liberales niegan el simple hecho de que la gente se mata a la gente?
Y lo digo en serio sobre esto también. Incluso en las leyes punitivas, todos quieren aligerar las penas, quieren hacer la vida más fácil para los violentos que dieron sus víctimas hay tal beneficio.
Usted quiere hacer la vida más fácil para los criminales, mientras que por lo que es más difícil para los inocentes, y entonces usted quiere quitar el derecho de los inocentes para defenderse porque no le gusta que podría resultar en la muerte de los violentos.
Usted incluso hacer leyes tontas donde un hombre puede ser procesado porque un criminal herido a sí mismos mientras forzando una casa, o su perro atacó y mete al criminal en el hospital.
31 4 comentarios
Marcos respondió hace 1 hora
Porque alguien tiene que apretar el gatillo. Como parte de un experimento que ponemos un arma cargada en una caja de acero encerrado en el ático durante 25 años y que no matamos a nadie. Es necesario ser un humano con libre albedrío (libre albedrío) para llevarlo y utilizarlo. Las personas que culpan a las armas están en negación acerca de la naturaleza humana.
00 Comentario
Ahsan respondió hace 24 horas
He tenido y usé armas desde que recibí mi primer rifle de aire Daisy Cub a la edad de seis años, y aunque no puedo decir que yo no haría lo mismo con causa suficiente Nunca he disparado uno a otro ser humano, ya sea por diseño o por accidente , Dios quiera que nunca estoy en una situación en la que me veo obligado a hacerlo, pero puede También haz que yo nunca lo negó, ya sea el valor o los medios para defender mi vida y seres queridos debería la necesidad arive.
20 Comentario
Salty Dog editado hace 2 días
Unos cuantos hechos.
Los EE.UU. tiene registro más alto del mundo de fallecimientos relacionados arma. Entonces ¿por qué es eso? Algo tiene fuera de control aquí? ¿Los hechos demuestran que es el momento para una nueva legislación arma? Haz armas necesitan Tobe fuertemente regulada para salvaguardar la seguridad de los propietarios no arma?
Japón tiene muertes por armas relacionadas más bajos del mundo, también tienen leyes de armas más estrictas del mundo. Algo suena aquí?
25 7 comentarios
Bebé fan boomer roca respondió hace 2 días
Entonces, ¿quién lo niega? Tengo un pariente que le salvó la vida disparándose (y matar) un desconocido que lo atacó en su propia casa, sin provocación. No había tiempo para llamar a la policía, y mucho menos esperar para ellos: era matar o morir, * ahora *. Esta es una historia que se repite en varias maneras todo el tiempo, en todo el país. Armas salvar las vidas de los inocentes.
50 2 comentarios
Andy F respondió hace 1 día
BAD PREGUNTA basado en falso supuesto, creo.
También - basada en la "falsa generalización," los cuales son falacias lógicas.
ALGUNOS contras admiten que las armas matan gente, creo. Y es por eso que mostrar su apoyo a las armas. A medida que se siguen señalando en Q y A de varias ocasiones, quieren poseer armas para que puedan matar a cualquier "intruso armado" que amenaza a sus familias, para que puedan defenderse o sus esposas e hijas de violación, etc.
OMI, algunos conservadores - no todos - también son poco de miedo de no blancos y los pobres, y esperan una venida guerra racial o revolución en la que quieren tener las armas para luchar contra los revolucionarios.
Otro grupo de conservadores mantiene la advertencia de "gran gobierno" o "fascismo" - generalmente bajo el liderazgo de Obama - tratando de quitarle todos los derechos políticos estadounidenses. Ellos quieren tener armas, sugieren, para que puedan llevar su propia revolución contra la dictadura.
- Democrática socialista / "Sólo la verdad es revolucionaria"
11 Comentario
amerilanti respondió hace 1 día
IDIOTA, personas asesinadas personas forma el infierno antes de pistolas alguna vez existieron y seguirán haciéndolo incluso si el F * cking Illuminati y eres asociados estúpidos tienen éxito en la prohibición de todas las armas, les prometo que será aún peor. Se acaba de empezar a culpar a la religión después de las armas están prohibidas! Es la gente como ustedes que sólo quieren unos pocos para tener control sobre todos los demás! CONSIGA UNA VIDA!
10 Comentario
smsmith500 respondió hace 23 horas
Coches matan a mucha más gente, no veo a nadie pidiendo una prohibición de la propiedad. No niego que, sólo sé que teniendo el derecho a poseer armas de la ley de presagiar ciudadanos no detener a los criminales.
00 Comentario
jean ann j editado hace 10 horas
Usted está diciendo una pistola se levanta de la mesa y saca su gatillo y brotes
personas. No es un simple hecho de que un hombre va a violar a una niña o
una de 90 años - edad o una mujer de cualquier edad. Un arma puede protegerlos.
Si un hombre está pateando la puerta y otro hombre se está arrastrando en su
ventana, ¿qué vas a hacer?
00 Comentario
que respondió hace 2 días
Las armas no matan a la gente, la gente hace. ¿Prefieres morir una muerte rápida y sin dolor o ser golpeado durante 20 minutos que la izquierda paralizada en un contenedor de basura hasta que te mueras de la pérdida de sangre? Eso es lo que los chicos malos van do hacer. Digo las únicas personas que deben ser muertos son los que tratan de tomar nuestras armas. Como usted!
10 1 comentario
Vintage tortuga contestó hace 2 días
La misma razón por la que niega los hechos de la verdad y simples ... pistolas RARAMENTE matar a menos que una HUMANO aprieta el gatillo, a veces las armas caen mientras se está limpiando y matan accidentalmente, pero rara vez ... ¿qué te hace pensar que sus mentiras y BS son mejores que cualquier uno seres de otra persona que no es!
113 Comentario
Crystal B respondió hace 1 día
La gente mata gente. La gente simplemente prefieren armas. Si no tuviera un arma que podía, apuñalar, veneno usted, usted encenderá el fuego. Así que debemos controlar cuchillos y venenos y partidos? NO. Yo podría ahogar o le golpeó en la cabeza con unas 50 cosas en mi casa espera. Un objeto es sólo un objeto hasta su uso. Entonces se convierte en un arma. La gente decide cómo es un objeto que se utilizará.
00 Comentario
D respondió hace 2 días
Las armas no matan a la gente. La gente usa las armas como una forma de matar a la gente. Si la gente no tenía armas que sólo encontrarían otras maneras de matar.
00 Comentario
Uno de muchos. respondido hace 4 horas
Nadie niega que las armas matan, Aviso sin embargo, que un criminal siempre está sosteniendo el arma que hace la matanza.
Deje de defensa de los criminales; sí que se entienden mal, pero de nuevo, la mayoría no quieren entenderlos; la mayoría simplemente no quieren un penal en cualquier lugar cerca de ellos.
Entonces, ¿qué dices que te permite empezar a poner los criminales violentos fuera de la reserva genética?
00 Comentario
Roberta respondió hace 10 horas
He llevado una pistola por treinta años o más y nunca disparé a nadie. Pero he evitado un asalto de una pandilla en una anciana, un robo a mano armada en las calles y un tiroteo durante un juego de cartas en realidad nunca tener que usar el arma, pero cuando estaba claro que tendrían que responder ante la justicia de la calle de repente se hizo más razonable que tratar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario