¿Se oponen al matrimonio gay?
Por favor, explique su respuesta.
Respuestas (922) Relevancia
Jack editado hace 2 días
No, las cosas cambian 2014 llegamos muy lejos de aquel entonces del antiguo estilo de vida. Odio cuando la gente usa la religión como argumento porque hay múltiples religión y no importa lo mucho que argumentar que no podemos decir si es cierto o no. Junto a como yo lo veo es que la religión es una vieja idea pensado en años. No sé cuál fue la primera religión que hacer, pero lo que sí sé es que nuestra forma de pensar tiene cambio. Basta con mirar a las historias que la gente solía quemar vivo a causa de las afirmaciones científicas que han hecho y que entraba en conflicto con la religión, que resultará ser verdadero, es decir la gravedad, el sol es el centro del universo, pero todo el mundo acaba de aceptar la religión como un hecho sin pruebas o cualquier prueba.
Para atar en el tema, el matrimonio tiene que cambiar la vida en una sociedad que se ejecutan en la ciencia y las nuevas formas de pensar y nosotros (humanos) que ahora más concisa este nuevo cambio en el matrimonio. No hay razón en contra de ella y la mayoría de la gente corre a la religión para atacar el matrimonio gay, pero creo que esas personas tienen miedo de las nuevas formas de vida y quieren volver al viejo pensamiento. Además de pensar en esto ...... que lo hacen natural para un hombre casarse con una mujer?
6566 18 comentarios
PCU respondió hace 2 días
Soy gay y de mí un muy claro "sí" no ..esta sobre escritura o mal es lo que yo soy "gay" es que me hace diferente de los demás "YES" El matrimonio entre el hombre y la mujer es por amor y para los niños tienen el Matrimonio Gay es similar basada en el amor yema Babys naturales "nO" brote esto no es un isue que nosotros los gay gente quiere ser aceptado en la sociedad y hacer que el mayor error que cometemos nos diferencia en el vestir nos Mujer y por qué podamos ser notado .... si creemos en ouerself y sólo ser qué y cómo somos también natural que la sociedad se nos acaba de aceptar como somos ... pero si hacemos un alboroto acerca de ser gay .... ¿por qué las personas heterosexuales tienen que nos gustaría. Ahora, para llegar al punto de Matrimonio: Estoy de acuerdo en una baja Matrimonio pero no bajo el techo de la Iglesia. La Biblia es un libro ha sido escrito por personas / humano no te hace pensar que no tenían sentimientos .... y donde hay muchos también hay gente gay.
4889 20 comentarios
Bobby Jim respondió hace 16 horas
Sí, me opongo matrimonio gay. Es una cuestión de semántica, sin embargo.
"El matrimonio" siempre parece tener la connotación de la religión, y de la iglesia. Sabiendo cómo controvertido matrimonio gay es una de las iglesias, ¿por qué hacer olas para tanta gente?
No tengo ningún problema con los socios de los homosexuales están unidos en una unión civil legal, con todos los beneficios que de otra manera las parejas "casadas" disfrutan. Soy un firme creyente en la separación de Iglesia y Estado, pero tantos gays quiero cruzar esa línea divisoria. Los matrimonios gay? Sindicatos N º Civiles? Sí.
2320 3 comentarios
Alepko5 respondió hace 3 días
Levítico 18:22, establece que "No podrá sentar con varón como con mujer; es abominación."
Sin embargo, la palabra abominación en este pasaje está mal traducido. En hebreo, la palabra 'toveah' significa ritualmente impuro, y se utiliza en las leyes dietéticas. El cerdo es toveah, lo que significa que usted puede ser impuro si comes carne de cerdo. Usted no debe afeitarse o cortar su barba. Es, por decir, toveah. Esto significa que es inmundo. NO, una abominación. La palabra está mal traducido. Para aquellos de ustedes usando estos pasajes que dicen la palabra "abominación" en la Biblia, su significado está mal, que no es lo que Jesús quiso decir.
Cambiando de tema, puedo decir fácilmente que si bien se indica en la Biblia que la homosexualidad es inmundo, no lo prohíbe expresamente. Cualquier argumento que utilizan las palabras de Jesús no son válidos, Además, en el capítulo 8, en el Evangelio de Juan, una mujer comete adulterio, y Jesús está en su defensa, diciendo que él no la condenó. ¿No es uno de los Diez Mandamientos prohíben el adulterio? Lo que está prohibido no siempre es seguido, y no siempre se juzga con dureza cuando no se sigue.
Ahora, a la idea de: ser gay es una enfermedad. Ser gay no es una enfermedad, sobre todo porque no es algo que pueda ser capturado, ni es mental, ni es hereditaria. La mente es una cosa compleja y estratificada muchos (o por lo menos, algunas mentes son), nadie puede realmente decir lo que es y lo que no lo es. La individualidad de cada mente significa que nadie puede descifrar lo que es y lo que no lo es. Sin embargo, con el conocimiento de que todos los días, alguien es asesinado debido a su orientación sexual, no puedo ver por qué la gente elige ser gay. Por supuesto, la gente no elige ser gay. Si su orientación sexual podría ser elegido, cuando elegiste ser recto? La idea es incomprensible. Por otra parte, la homosexualidad no se puede heredar, sin embargo la homofobia es. Es quien decide seguir lo que realmente importa, y para mí, el camino natural sólo puede ser que los homosexuales se les debería permitir casarse.
¿Quién soy yo para juzgar la vida de otros? ¿Quién soy yo, para llevar a las personas en una marcha en protesta por la vida privada de personas inocentes? Si han cometido un pecado, en sus ojos, entonces seguramente lo más sensato de la acción es dejar que Dios los juzgue en el Día del Juicio Final, o en el cielo o en el infierno, o lo que usted cree. No me importa si la religión prohibiciones de alguien el matrimonio gay; si su Dios es tan estricto en cuanto a las reglas, a continuación, dejar que ellos decidan cuando llegue el tiempo para que puedan ser juzgados.
Todo esto viene de una chica heterosexual no religiosa. Mis puntos de vista no son sesgados, aunque estoy bien informado acerca de las diferentes religiones. Sean, que cada cual haga lo que quiera. Si Estados Unidos es realmente un país libre, a continuación, la gratuidad debe extenderse a todo el mundo y no sólo da a aquellos que escoger y elegir. La única abominación aquí es la cantidad de personas que hacen una decisión dura sobre otras vidas a causa de la mezquindad desmesurado de las personas.
11 257 29 comentarios
Rachel respondió hace 3 días
Sí, la Biblia dice del matrimonio es una relación sagrada que sólo puede ocurrir entre un hombre y una mujer. Sé que esto parece muy injusto para los gays que querían casarse, pero creo que eso es algo que tienes que superar. Creo que Dios quiere que se mantengan fuertes y en lugar de concentrarse en el cambio de ser una persona recta, y esto le hará más fuerte al llegar al otro mundo. Todo el mundo tiene estos retos que tienen que enfrentar en este mundo. Para mí, es perder peso, y al igual que para los homosexuales que se sienten como su injusto que ellos no pueden contraer matrimonio cuando aún son gay, a menudo parece injusto para mí que si me como un bizcocho, cada semana una ganancia de una tonelada de peso, pero una persona delgada que la gordura no se ejecuta en los genes allí podía comer 3 pastelitos al día y no poner ningún peso en absoluto. Es sólo algo que tenemos que aprender a manejar, y saber que nos hará más fuertes y más felices en el otro mundo.
69 118 37 comentarios
Samantha respondió hace 3 días
No. ¿Por qué la gente se tan tenso sobre el matrimonio gay? Si la relación entre dos hombres o dos mujeres no está afectando su relación heterosexual, entonces ¿por qué es importante? La gente se preocupa demasiado acerca de los negocios de otras personas. Gays no están tratando de imponer sus puntos de vista sobre ti; lo que quieren es ser aceptados como todo el mundo. Es un comportamiento natural del ser humano. Son humanos, no extraterrestres o lo que sea. La gente se debe permitir que enamorarse de quien les plazca, ya sea hombre o mujer. Si las acciones y las vidas personales de los demás se convierte en un problema para usted, entonces usted necesita para resolver sus problemas.
7148 8 comentarios
SmartR-n-u respondió hace 2 días
Sí, sin embargo - que hago NOToppose una unión entre una pareja homosexual que es reconocido por la ley - pero esto no es claramente en la misma clase que el matrimonio de un hombre con una mujer. Por lo tanto, un acuerdo que permite a la pareja feliz con todos los derechos legales y privilegios de una pareja casada es apropiado. No es simplemente un argumento semántico. Considere el problema a la inversa - debe un matrimonio (entre un hombre y una mujer) contener los mismos derechos legales y privilegios de cualquier otra unión civil? - Por supuesto. Eso es de esperar. El intento de redefinir el significado del matrimonio, se casó, y la boda es innecesario y rencoroso. Legalmente negando adultos que consienten cualquier medio por el cual pueden establecer entre sí como los familiares también es rencoroso. Hay un camino intermedio.
1925 3 comentarios
RockIt editado hace 3 días
Me opongo al gobierno, sobre todo el gobierno federal, que tiene algo que ver con el matrimonio sin importar qué combinación de parte emparejamientos se está uniendo. Este es un contrato civil. Por otra parte, y sin ninguna relación, para muchos es un sacramento religioso o ceremonia. El gobierno no tiene ninguna iglesia diciendo que se debe y no debe casarse. Su no es asunto del gobierno. Su negocio de la iglesia.
No hay ninguna razón moral o ético que las personas casadas merecen los derechos y privilegios que los solteros, divorciados o viudas no merecen también. El como una clase protegida "casado" es una proposición dudosa también.
No hay lugar para el gobierno en el matrimonio.
5616 13 comentarios
Elana respondió hace 2 días
"¿Por qué no iban a sufrir como el resto de nosotros?"
De hecho creo que el concepto de matrimonio tiene que ser re-pensado en general.
Es decir, el / aspecto religioso ceremonia tiene que estar completamente separados de contrato el aspecto de la misma. De hecho debemos tener una serie de contratos entre personas sancionadas por el estado (porque están en el mejor interés del Estado), como los contratos entre personas que viven juntas y el cuidado de unos a otros por encima y más allá del matrimonio.
Por ejemplo, ¿qué pasa con la relación que se podría tener si uno está tomando el cuidado de una persona mayor en la casa de uno ... Está claro que es en el mejor interés del Estado para tener nosotros el cuidado de los ancianos en nuestros hogares y no en gran instituciones. Bueno, imagina contratos, con implicaciones fiscales etc similares a los contratos matrimoniales.
Pero no veo que haya un acto sobre él. Quizás me falta imaginación.
Por otro lado, si su religión no quiere apoyar el matrimonio gay, pero el Estado pasa a pensar que tiene dos personas de apoyo entre sí es una buena idea, su religión no tiene que proporcionar la ceremonia o incluso sancionarlo. Es un contrato entre dos personas totalmente fuera de su jurisdicción.
Así que el matrimonio tradicional de hoy en día simplemente se dividiría en dos cosas: Uno (quizás varios) Contratos entre dos personas, y una ceremonia de algún tipo.
Pero en cuanto a si es o no se debe permitir a los gays?
Como dije ... como alguien que ha estado casado durante 22 años ...
¿Por qué no habrían de sufrir como el resto de nosotros?
2413 2 comentarios
tim benton respondió hace 3 días
No y sí. No como se oponen a un estadounidense el matrimonio gay, todo el mundo debería tener derecho a ser feliz. Pero como cristiano me parece que la homosexualidad es un pecado. Pero aquí es donde muchas personas se estropean. ¿Es mi derecho de exigir que la gente vive por el código de la moral? Y si lo hago, entonces ¿cómo se me hace ninguna diferentes entonces otros grupos radicales que están tratando de forzar a la gente a convertir?
Luché por este país cuando era más joven, tomé una bala por lo que creo. Pero no no luchó para empujar mi moral de nadie, he luchado porque creo que todos, sin importar la fe o falta de ella tiene un derecho a buscar la felicidad.
Ahora, la diferencia viene en mis creencias, como cristiano me enseña que la homosexualidad es un pecado, así que no participar en la actividad, ni puedo abogar por una iglesia tirar partes de la biblia por razones de PC. Creo que tenemos que entender que tenemos dos libertades, y algunas veces no se mezclan. El derecho a la felicidad no es dictado por el derecho a la fe o la religión. Nadie debería ser capaz de dictar a otra cómo vivir su vida, tampoco una fe capaz de hacerlo. Pero una iglesia tiene el derecho de decir si usted no va a vivir por la ley que siguen, lo que está escrito en la Biblia, entonces tienen el derecho de decirle que se vaya. Pero, ¿tienen el derecho de decirle a una persona que es un ateo, o agnóstico y no asiste a la iglesia cómo vivir su vida? La respuesta es no.
Como cristianos se nos enseña a amar a la gente y no el pecado. Decir que creo que la homosexualidad es un pecado, no me da derecho a decirle a la gente que no pueden participar en actividades homosexuales, pero me da el derecho de decirle a la gente que la Biblia dice que es un pecado. Hay una gran diferencia entre compartir y obligando. Los cristianos en este país como proporción regla, vaya a ISIS y que están obligando. Todos tenemos que aprender la diferencia y aprender a respetar a los demás, incluso si no estamos de acuerdo con sus códigos morales.
5814 12 comentarios
¿Se oponen al matrimonio gay?
Añadir fotos / video
Fuente Cancelar
Realsun respondió hace 2 días
Sí, es sólo natural. Al igual que su antinatural cortar tus muñecas y sangrar, ni beber gasolina para la sed. Las personas que indican que el cerebro está conectado de esa manera, es una mentira completa. Desde neurólogos todavía no puede descubrir todos los misterios de cómo funciona el cerebro y se comunica. Si eso fuera así, podríamos descargar todos nuestros pensamientos y sueños en un disco duro. Gay con hijos adoptados también crea complicaciones. Complicaciones pyschological hacia el niño que crece. Eso está probado. Pero quien controla los medios de comunicación, llega a decir lo que quieran y manipular la multitud, los que están siendo programado por la televisión y la cultura televisiva.
4256 14 comentarios
Tad Dubious respondió hace 3 días
Archer, no se oponen al matrimonio gay, y todo lo que viene con él ... lo que yo llamo responsabilidad gay. Si, por ejemplo, que el matrimonio no funcionó y los niños están involucrados, se llevará a cabo la manutención de menores. Todo el mundo está buscando la parte "feliz" de esto, pero el, lado oscuro inevitable - no se discute - la separación, el divorcio, los niños, etc. Si se va a hacer, hazlo bien.
1816 2 comentarios
Mike respondió hace 1 día
Mi respuesta es complicada. Como lo es hoy, la respuesta más simple es SI. Me explico.
Yo no creo que sea los gobiernos derecho de dictar lo que las personas hacen en su dormitorio. Si una pareja gay quiere vivir como una pareja casada, tener los beneficios fiscales, el derecho a vacaciones propiedad después de una muerte, visitas en el hospital ... todo eso, está bien.
Mi problema es el más exigente de todos los mismos derechos. Si la comunidad gay quiere que yo respeto sus derechos, deben respetar los míos, y los de los cristianos y otros que no quieren estar completamente involucrado en su forma de vida. Las iglesias no deben ser obligadas a casarse con una pareja gay. Panaderías No se debe obligar a hornear a la pareja gay un pastel, si no quieren. Lo mismo va para todos los servicios involucrados con su ceremonia .... si el propietario de la empresa privada no quiere casarse con ellas, o prestar servicios para su boda, deben ser protegidos por la ley, no demandado.
77 5 comentarios
Claridad editado hace 2 días
De ningún modo. ¿Por qué debería la gente puede negar el amor y una relación duradera y legal sólo porque están programados para ser atraídos por el mismo sexo? El matrimonio homosexual no tiene absolutamente ningún efecto sobre mi vida. Cuando el matrimonio homosexual fue legalizado en varios estados, no noté las puertas de apertura el infierno y la tierra estrellándose a través. La gente debe aprender a ocuparse de sus asuntos en lugar de tratar de ejecutar todos los demás.
Fuente (s):
¿Cuál es su fuente (Opcional)
2014 comentario
Michael respondió hace 3 días
Estoy luchando con el hombre de paja que ha sido construido para ser una persona "gay". El argumento común es que están cableados a ser atraídos por el sexo opuesto. ¿No podría ser cierto, entonces de aquellos que tienen una atracción igual a alguien fuera del matrimonio? ¿Damos el adulterio un pase porque alguien dice que están conectados de esa manera? O para el ladrón que siente la compulsión de robar a los demás. ¿Es porque están conectados de esa manera? ¿Entonces por qué tener la moral? ¿Qué propósito tenía Dios al crear al hombre y la mujer o de dictar leyes que rigen nuestras conductas? No robar, no codiciar las cosas de otra persona, no cometer adulterio. Una sociedad / cultura que no posee una ley moral, pronto encontrarse a la deriva y sumido en la anarquía.
1323 9 comentarios
T F respondió hace 7 horas
A los ojos de la ley de matrimonio es un contrato comercial. Nada más y nada menos. El amor, la procreación y la religión no tienen nada que ver con los aspectos legales del matrimonio.
Creo que la mayoría de todos los temas, en particular las cuestiones sociales, contienen algún elemento en el que ambos lados de un debate puede ser "correcto". Nuestra sociedad existe en una zona gris. Pero esta es la cuestión aquella en la que no puedo encontrar un argumento legítimo.
No en este país por lo menos.
10 comentario
John C respondió hace 2 días
"El matrimonio gay" no tiene nada que ver con la igualdad o los derechos humanos. Si un hombre tiene un derecho legal a casarse con otro hombre, entonces ¿por qué no tres casarse, o un hombre casarse con su hermana, o un gorila. ¿Qué pasa con un perro?
Además, el matrimonio tiene un significado específico. Una relación entre dos personas del mismo sexo es algo diferente.
1930 12 comentarios
David L respondió hace 2 días
El problema es que he visto que algunos adultos violan a los niños. Así que si legaliza el matrimonio del mismo sexo se abren las puertas para que la gente a adoptar niños que luego se crían en la mayoría de los casos en un medio insalubre. Las personas dicen ser gay y cristiano, pero que conduce a contradicciones. Sí, la Biblia es un libro de leyes que se deben aplicar a nuestras vidas; muchas personas se opondrían a ello. Así la sociedad fracasa.
1131 7 comentarios
americanloserx respondió hace 2 días
Es lo mismo que preguntar si yo apoyo el matrimonio recta. Estoy a favor de la libertad y el derecho humano básico a expresar libre albedrío. El matrimonio es el matrimonio. Si dos adultos que consienten desean estar legalmente unidos en matrimonio, creo que deberían tener el derecho de hacerlo. Personalmente nunca he entendido cómo este es un tema tan polémico cuando hay muchas más cosas en este mundo que necesitan nuestra atención.
1815 5 comentarios
Anonymous respondió hace 2 días
No me opongo a ello, pero todavía me da escalofríos. Todo el mundo necesita amor de todos modos, ya sea del sexo opuesto o del mismo sexo. Además, la Biblia fue escrita por el hombre, no por Dios mismo.
Además, como alguien dijo anteriormente, una relación es para dos personas, ya sea un hombre o una mujer, dos hombres o dos mujeres.
También estoy de acuerdo que la gente tiene que preocuparse de sus propios asuntos y no de otras personas y sus creencias y que desean hasta la fecha. Me estoy convirtiendo lentamente bi, y no me importa lo que piensen los demás. Pueden saltar desde un acantilado para lo que me importa. Aunque, me gustaría poder decir lo mismo de aquellos que son bi, gay, o lesbiana.
Por lo tanto, no estoy en contra de ella, y estoy empezando a amar la lectura y viendo Yuri anime.
1414 4 comentarios
Anonymous respondió hace 2 días
Creo que es 100% bien, Dios ni siquiera escribir la Biblia, alguien más lo hizo. Siendo una pareja gay no afecta a nadie a excepción de la pareja gay. No veo por qué todo el mundo está tan preocupado por eso, cuando no les afecte de ninguna manera. Una relación es para dos personas, ya que significa dos hombres, dos mujeres o un hombre y una mujer. La gente tiene que preocuparse más por sí mismos en lugar de otras personas y con quién están saliendo.
2425 3 comentarios
almarc11 respondió hace 2 días
Sí, estoy en contra de ella. La columna vertebral de cualquier sociedad es una unidad familiar fuerte. Nuestras familias han ido erosionando desde hace décadas debido a una alta tasa de divorcios, abuso de sustancias, la infidelidad, el bienestar y similares. Simplemente no podemos criar a nuestros hijos a ser miembros fuertes y productivos de la sociedad si sus familias están rotas. El matrimonio gay es más que otro síntoma de la aceptación de más erosión de la familia de nuestro país. Tan rápido como nuestras actitudes cambiaron sobre el matrimonio gay, a menudo me pregunto cómo será la próxima perversión de la unidad familiar será "aceptable".
2226 10 comentarios
Tom Kelley respondió hace 2 días
Sí, porque el matrimonio es un término acuñado por la religión ... Y, como tal, significa la unión espiritual entre un hombre y una mujer. Yo no, sin embargo opongo uniones civiles que harían las parejas homosexuales tienen los mismos derechos bajo la ley.
1123 3 comentarios
Taylor editado hace 3 días
Me opongo a que el Gobierno Federal y el PC cambiando la definición de una palabra. No parece ser un uso apropiado del poder federal.
Apoyo al Gobierno que emiten solamente licencias "Unión Civil". Entonces, usted puede encontrar una iglesia que 'casarse' usted.
Creo que el gobierno debe estar completamente fuera de definirlo.
Yo creo que el matrimonio sea una institución religiosa y el gobierno debería tener ningún papel en ella.
1720 9 comentarios
kathy_is_a_nurse respondió hace 3 días
No tengo problemas con los homosexuales que se casan ... que pueden hacer eso hoy. Pero lo que sí tengo un problema con la expectativa de que el gobierno debe poner que es sello de aprobación en su estilo de vida. Pero, para ser coherente, creo que se debe aplicar a cualquier adulto que consiente y heterosexuales competentes, polígamos, incluso el incesto. "Las relaciones" son una forma de vida, independientemente de qué tipo es. Por lo tanto, sacar al gobierno del negocio de casarse y emitir licencias de unión civil para TODOS. Entonces, si la pareja (o grupo) quieren celebrar aún más su unión, que puede encontrar fácilmente una institución religiosa o sectaria que estará encantado de hacerlo.
1919 6 comentarios
william respondió hace 3 días
En verdad que es totalmente de mi incumbencia. Mi opinión sobre esto es lo que sucede en el dormitorio debe permanecer en el dormitorio. Mientras Están rompiendo ninguna ley y siempre y cuando no se están pegando sus narices en mis asuntos personales y luego lo que hacen es totalmente su negocio. Tengo mucha más preocupación con todos los entrometidos que van por ahí metiendo las narices en los asuntos de otras personas. Estas personas parecen tener demasiado tiempo libre en sus manos. Como dice el refrán manos ociosas son las herramientas de los diablos y Su pregunta ciertamente demuestra esta declaración.
1112 3 comentarios
AJ respondió hace 3 días
En realidad no. Yo sólo creo que las parejas homosexuales no deben casarse en una iglesia que no lo soporta (como la Iglesia Católica), y que se puede permitir en la perspectiva secular. sino una unión civil es mejor para parejas como ellos. Creo que es el derecho de una persona a casarse con quien ellos aman sin embargo. Ellos casarse no afecta a mi vida, o no hacerme perder la moral. El matrimonio es sólo un derecho fundamental que está abierto para todos. No voy a luchar con los grupos LGBT hacia este tema.
Pero, personalmente, creo que el matrimonio es para un hombre y una mujer, aunque me planteo cuenta si gays casarse- eso no es mi vida, para empezar.
1014 comentario
Φοίνιξ respondió hace 3 días
Que hagan lo que quieran. Es _they_ quien tendrá que responder por ello. Eso sí, no lo llaman "matrimonio" y no deje que la Fed haga _me_ perdonan a través de la ley.
Dado que el matrimonio es un rito religioso de todos modos, la Fed no tiene autoridad constitucional para regularlo. La regulación del matrimonio es sólo cuestión de derechos de un estado.
916 4 comentarios
John73 respondió hace 2 días
Yo no. La experiencia de la sociedad con las parejas heterosexuales demuestra la importancia de las legales transmite matrimoniales derechos. Parejas gay se beneficiarían de una contraprestación similar.
96 comentario
Cyberdemon respondió hace 3 días
No, y francamente no me importa. Las personas pueden y van a hacer lo que quieran. Simplemente porque es ilegal que los homosexuales se casen en la mayor parte, no significa que no tendrán relaciones sexuales entre sí. La mayoría de las personas que se oponen a ella pensar que si el matrimonio gay está prohibido, entonces no tendrán gays y no van a tener relaciones sexuales con el mismo sexo, pero en verdad nada va a cambiar. Los homosexuales seguirán siendo alrededor y todavía tendrán relaciones sexuales entre sí.
710 1 comentario
Memonde respondió hace 3 días
No, ellos son humanos sido que tal vez tiene deficiencia de la hormona o algo así. Es como si tienes un niño que estaba a cargo y sin piernas, lo que hace usted, él o ella abandonar? N. Matrimonio, Si era tan importante por la que hay tantos divorcios. Para todos-que se oponen a la igualdad de matrimonio se lo diré a abrir tu mente empieza a pensar fuera de la biblia dejar un poco de lugar para poner más conocimiento
Fuente (s):
Memonde
614 1 comentario
Fuyuka respondió hace 2 días
No estoy en contra de ella, pero yo no creo que la falsa idea de que la gente nace gay. Creo que es un comportamiento aprendido y creo que la gente debe hacer lo que quieran, siempre y cuando no obligan a sus creencias a los demás. Si dos chicos quieren casarse, entonces todo el poder para ellos.
617 3 comentarios
Shannan J respondió hace 1 día
La única queja en el matrimonio gay está teniendo relaciones sexuales con el mismo sexo. No doy una rata *** quién es mi vecino está chocando con feos así que ¿por qué me debe importar cuando mismo sexo ¿no? La única diferencia entre gays y heterosexuales es la preferencia sexual. La mayoría de las parejas homosexuales han dura más relaciones que las parejas convencionales de todos modos,
31 comentario
Siete respondió hace 1 día
Sí, no debido a los tecnicismos de matrimonio gay, sino porque el matrimonio del mismo sexo provoca problemas psicológicos de los niños adoptados. Tampoco es normal, debido a que dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse; nunca fue destinado a ser. Conozco a una chica que tiene dos madres y ella está condenado al ostracismo (no vivimos en Utopía, insultos va a pasar!), Extremadamente infeliz, consume drogas, y una de sus madres es suicida debido a este problema psicológicamente perjudicial. Es triste ver; el gobierno debe proteger a las personas
25 2 comentarios
Coop 366 respondió hace 3 días
No, no me opongo a los matrimonios homosexuales, los heterosexuales han atornillado sus matrimonios por qué no dar a otros la oportunidad? Dibujo una línea de plantas de boda o animales.
1712 3 comentarios
King Mob respondió hace 3 días
No en lo más mínimo.
Me encanta cómo la gente del Tea Party dicen que son todos acerca de los impuestos, pero están recibiendo sus bragas en un montón sobre la religión todo el tiempo.
Héroe Teahadist Teddy Cruz ahora quiere una enmienda dando estados el derecho de violar los derechos de los demás a través de las fronteras estatales.
Brillante
1123 6 comentarios
Chris respondió hace 2 días
En primer lugar, los de ti la maldición y ser intolerantes e incluso whille odioso citando la Biblia están dando el resto de nosotros los cristianos un mal-wrap ... es hipócrita ... no señalar la paja en el ojo ajeno e ignoran la viga en el tuyo (parafraseado) ... ahora, citando al apóstol Pablo, "todo está permitido, pero no todo conviene" ... sentido, sí, usted puede consumir drogas o tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, o incluso ser un homosexual e ir al cielo, pero no es beneficioso para su vida espiritual para hacer estas cosas ... no se puede tener una relación sana con alguien mientras se hace en varias ocasiones y de forma explícita las cosas que le piden que no ... si mi esposa dice que doesn 't gusta cuando veo un cierto programa de televisión o hablar de cierta manera yo haré todo lo posible para detenerlo porque la amo ... lo mismo con Dios ... Él nos ama y para mostrar nuestro amor a cambio debemos esforzarnos hacer lo que pide y vivir de la manera que recomienda ... Jesús nos muestra cómo vivir adecuadamente nuestras vidas con el fin de maximizar nuestra paz y alegría y sofocar nuestra tristeza y el dolor ... es por eso que no debemos vivir vidas pecaminosas ... no porque estamos tratando de ganar nuestro camino al cielo o del infierno ...
165 4 comentarios
YB Lógico respondió hace 3 días
Soy un recto recto pueden ser conservadores conservador.
Y, mis principios conservadores no permitir la injerencia en la vida privada de otras personas cuando sus acciones no tienen absolutamente ninguna influencia en mi vida personal.
Algunas culturas permiten la práctica del "matrimonio de conveniencia", donde las personas se les dice a los que deben casarse.
Mis principios conservadores me dicen que esto está mal.
Nadie debería tener el derecho de decirle a otro a quien deben casarse.
La aplicación de esos mismos principios decirme que nadie debería tener el derecho de decirle a otro a quien no deben casarse.
La cuestión se reduce a lo profundamente conservadores creen lo que predican.
154 7 comentarios
Frankl respondió hace 3 días
No todas las relaciones del mismo sexo son entre hombres. Y no todos ellos son todo sobre el sexo. Algunas personas sólo pasa a muy compatible..and muy importante, son buenos amigos. La vida es demasiado corta para vivir en paz si las relaciones sexuales opuestos simplemente no lo haga por usted. Luego está la cuestión de por qué nadie le importa qué tipo de relaciones sexuales que alguien más tiene en su propio dormitorio. Preocuparse por los hábitos sexuales dormitorio de otra persona es la perversión borderline. ¿Es tu vida sexual tan malo? Y si se tiene en cuenta el ser homosexual como un pecado, ¿por qué te importa? Si una persona gay elige al "infierno Goto" en su visión estrecha, ¿por qué debería importarle a nadie. "ir al infierno" es su derecho a elegir. Sospecho que aquellos que constantemente tirar versículos de la Biblia son los que viven en el miedo a lo desconocido, y se molestan si otras personas optan por vivir su vida con más libertad de una manera diferente.
Fuente (s):
¿Cuál es su fuente (Opcional)
98 2 comentarios
Gato respondió hace 3 días
No me opongo a ellos estar juntos, lo que sucede detrás de puertas cerradas ..... Pero por motivos religiosos, creo que el matrimonio debe ser definido como entre un hombre y una mujer. La pendiente resbaladiza hacia la bestialidad sólo sería un momento en el tiempo.
1321 3 comentarios
KHAAAAN! respondido hace 2 días
No. El matrimonio es un asunto privado y personal, y el gobierno no debe participar en ninguna manera, forma o forma. Ellos no tienen el derecho de dictar quién puede y no puede casarse o discriminar un estado de declaración de impuestos y beneficios por razón de sexo.
103 1 comentario
norma respondió hace 2 días
apoyo porque no me y nos molesta todo pecado, por lo que trato de decir que ser gay es un pecado es tonto como **** ... todo lo que hacemos básicamente es un pecado, por alguna razón u otra. También es amar al prójimo. no ama a tu prójimo a menos que sean gay. el amor es el amor. no veo por qué la gente no puede respetar eso. en realidad es bastante miedo de que todavía hay personas en 2014 que sienten la necesidad de odiar, por una cosa que es buena en este mundo.
73 2 comentarios
Riley respondió hace 3 días
Yo vivo en una sociedad homogénea celta Anglo en un país conservador no religiosa. Que no promueve públicamente cualquier forma de comportamiento lascivo o impúdico delante de los niños. Tampoco permite legalmente personas del mismo sexo, primos, hermanos o miembros de la familia a contraer matrimonio conforme a nuestras leyes. Si puritanos en los Estados Unidos de América, todos quieren casarse entre sí muy bien, no me importa ni discriminarlos. Porque esa es la forma en que eligen vivir en su propia sociedad.
75 comentario
Empathpo3 respondió hace 12 horas
no, yo no me opongo, el amor es amor, es un pecado comer mariscos o el adulterio, pero el país se centra en la cuestión concreta, por qué no prestar atención a otras cosas por el estilo ... exactamente, las parejas homosexuales para tu información tienden a tener más éxito saludable matrimonios en comparación con las personas normales que se divorcian después de un año.
10 comentario
drunkenmunky190 respondió hace 2 días
¿Te gusta el uno al otro?
¿Está comprometido y dispuesto a trabajar para mantener su matrimonio a flote?
¿Habrá estabilidad financiera en su matrimonio?
¿Vas a hacer buenos padres (si usted quiere que los niños)?
Si es así, adelante, casarse, no importa que estés mismo sexo o no.
64 comentario
James respondió hace 3 días
¿Cómo puede usted oponerse al matrimonio gay? El matrimonio homosexual es un oxímoron. Ser gay es una cosa. Estar casado es otra muy distinta.
912 3 comentarios
Not An Fan Obama! respondido hace 3 días
Tomo casi la misma posición que su primer cartel. Gobierno no tiene la
derecho a convertir esto en una situación de la corrección política. La ley dice X .. Y
los grupos de intereses especiales y el gobierno de flexión y proxenetismo a estos
grupos quieren que lea XX. No es bueno.
611 2 comentarios
Joel respondió hace 7 horas
Sí, lo hago sobre todo aquellos que adoptan lo que se acaba en mal estado a ese niño no tuvo oportunidad. Son egoístas y extraño y no me gusta ella. Ellos sólo debe duque a cabo con los cristianos y los católicos y y ganador consigue un libre de todo viaje con gastos al Sol
01 comentario
No hay comentarios.:
Publicar un comentario